Femida96.ru

Юридическая помощь для всех
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что говорят про пенсионную реформу

«Попытка довести Россию до «майдана»: пенсионная реформа как элемент «цветной революции»

Пенсионная реформа в России задумывалась как элемент «цветной революции», и эта тенденция сохранилась до сих пор. Такое мнение высказал известный экономист Михаил Делягин в эфире телеканала «Царьград». По его оценке, повышение возраста выхода на пенсию привело к разочарованию россиян во власти, которая стала восприниматься как «абсолютно враждебная».

Эксперт обратил внимание, что повышение пенсионного возраста было уже пятой реформой системы, и «каждая отбирала у граждан права». «Они думали сделать по классическому с 90-х годов «наезд-отъезд», когда повышается пенсионный возраст, воруются у российских граждан по пять лет жизни и в среднем более 800 тысяч рублей – это недоплаченные пенсии за пять лет, ну и каких-то мелких социальных льгот – затем насыплем и люди это скушают. А результат был страшный. Я последовательно поддерживаю президента РФ, в частности, по вопросам внешней политики. С людьми довольно много об этом разговариваю. Первое – повышение пенсионного возраста – закончило «крымскую весну» – люди стали убеждены в том, что воссоединение с Крымом какое-то недоразумение в общей антинародной политике государства. Второе. Если до повышения пенсионного возраста можно было с людьми обсуждать, что президент Путин хочет «как лучше» – это был аргумент, то после люди просто завершают разговор, разворачиваются и уходят на полуслове. То есть, делегитимация власти. Власть стала восприниматься как абсолютно враждебная», – отметил он.

«Люди должны доживать до пенсии. Ситуация, о которой говорил Владимир Владимирович Путин в 2015 году – «это что же получается, на пенсию вышел и в деревянный макинтош»… Вот эта ситуация – она реализована. У нас условия жизни таковы: это медицинское ограничение, мужчина в 60 лет очень часто утрачивает трудоспособность по физиологическим причинам, даже преподаватели вузов. То есть, время выхода на пенсию должно быть привязано к физиологии», – констатировал Делягин.

При этом эксперт подчеркнул, что пенсионная система «специально усложнена до такой степени, чтобы ничего понять нельзя в принципе». «Фундаментальная вещь, на которую мало обращают внимание, что рублевое наполнение баллов зависит от огромного количества факторов, но самый главный фактор не популяризируется – это текущее состояние федерального бюджета. То есть, это абсолютный произвол клерков министерства. И ложь государства настолько интенсивна, настолько всепроникающа, что даже самые обученные люди начинают эту ложь воспринимать как реальность», – считает он.

«Два примера лжи государства. Первое. В Пенсионном фонде нет денег. Деньги государства едины, они просто распиханы по разным карманам. Вторая большая ложь – у нас меняется демографическая ситуация: все больше людей пенсионного возраста, все меньше людей работоспособных. Говорят, когда пенсионная система вводилась в Германии в конце 19-го века, 15 работающих кормили одного пенсионера. Добавлю от себя – кормили с трудом. Что изменилось с того времени? Две научно-технических революции, качественное повышение производительности труда. Если возросший технический потенциал не используется государством, в том числе, для повышения производительности труда, чтобы один работающий мог кормить больше иждивенцев, тогда это проблема не работающего, не пенсионеров – это проблема государства», – пояснил Делягин.

Читайте так же:
Размер социальной пенсии в днр

Как считает экономист, нехватка средств в Пенсионном фонде возникает из налоговой системы. «Под прикрытием плоской шкалы, которая, как доказано в мире, не работает, у нас существует регрессивное обложение доходов – чем вы беднее, тем больше с вас дерет государство… В результате у нас 30 млн человек мы не знаем, где работают и чем занимаются. Когда 40% рабочей силы не платят налогов и обязательные соцвзносы, дыра в Пенсионном фонде будет всегда по определению. Пока обложение доходов не будет из регрессивной переделано в прогрессивную – как во всем мире, до тех пор в Пенсионном фонде будет «дыра». И у нас не до 70 лет, у нас до 90 лет повысят пенсионный возраст и будут говорить – «у нас в Пенсионном фонде дыра», – констатировал он.

«Смысл повышения (пенсионного) возраста – это убийство граждан РФ… Это была одна из попыток доведения страны до «майдана». Эта попытка продолжается и сегодня. И можно обсуждать сколько угодно политические тонкости платформ разных партий, но есть люди нормальные, которые говорят – «не человек для бюджета, а бюджет для человека», поэтому необходимо вернуть нормальный человеческий пенсионный возраст. И есть люди, которые производят впечатление ненормальных, которые говорят – «нет, уже поздно что-либо менять, пусть подыхают, уже все с этим смирились», – заявил Делягин.

«Реально установленный уровень жизни государства для граждан РФ – это минус два метра – то есть, уровень, на котором хоронят. Это не преувеличение, это повседневная практика государства. Сверхсмертность, которая является результатом социального уничтожения людей и результатом ликвидации здравоохранения, этот показатель на душу населения выше, чем количество расстрелянных в 37 году. А чем этим людям жесткий террор не нравится, когда они его уже перекрыли?» – заключил Делягин.

Москва, Мария Соколова

Москва. Другие новости 10.08.21

Россиян предупредили о подорожании водки. / «Заявили о продолжении противоправной деятельности»: возбуждено новое уголовное дело против соратников Навального. / В России – менее 22 тыс. заболевших Covid-19 за сутки, число смертей снова близко к пику. Читать дальше

Пенсии в минусе. Какие ещё изменения ждут российских пенсионеров?

Вы думали, на «заморозке» пенсионных накоплений, введении балльной формулы и повышении пенсионного возраста реформы закончились? Нет.

Новые варианты пенсионных преобразований в минувший четверг обсуждали на XXII Апрельской международной конференции Высшей школы экономики. Один из экспертов даже сравнил мероприятие с консилиумом врачей, которые решают, как лечить больную пенсионную систему РФ. К чему нам готовиться и зачем нужны очередные реформы? Об этом «АиФ» поговорил с организатором конференции замдиректора Института соцполитики НИУ ВШЭ Оксаной Синявской.

Читайте так же:
Куда девается накопительная пенсия после смерти

Могут ли остановить повышение возраста?

Татьяна Богданова, «АиФ»: Оксана Вячеславовна, по Стратегии развития пенсионной системы — 2012 уже через несколько лет государство должно обеспечить средний размер пенсии в 2,5–3 прожиточных минимума пенсионера (сейчас это около 30 тыс.) и увеличить коэффициент замещения до 40% заработка. Каков ваш предварительный диагноз?

Оксана Синявская: Диагноз: целей мы не достигли, и тенденции, которые наблюдаются в последние годы, к сожалению, только уводят нас от них. Получилось ли сбалансировать пенсионную систему? Нет. Поступающих взносов не хватает, суммы трансфертов в ПФР из федерального бюджета не уменьшаются. «Заморозка» пенсионных накоплений дала временную передышку для бюджета, но потом всё вернулось к прежнему состоянию. Если говорить о выполнении задач по достижению достойного уровня жизни пенсионеров, то и здесь не получилось. Средний размер назначенных пенсий по старости в 2012–2015 гг. не вырос, а снизился — с 1,9 до 1,6 прожиточного минимума пенсионера, а к 2019 г. вырос лишь до 1,8. Отношение среднего размера назначенных пенсий по старости к среднему размеру зарплаты снизилось с 36,8% в 2012 г. до 33,2% в 2019 г. То есть оба показателя далеки от ориентиров.

Нажмите для увеличения

— Что пошло не так? Мы пережили уже несколько реформ, и все они были призваны вылечить пенсионную систему.

— Если темпы старения населения хорошо предсказывались, то макроэкономическая ситуация сильно изменилась: наша экономика после кризиса 2014 г. так и не восстановилась. Нет роста зарплат, а это основной источник поступления денег в пенсионную систему. При этом на глазах меняется рынок труда. Всё меньше становится людей, работающих на крупных и средних предприятиях, которые платят взносы, и всё больше развиваются нестандартные формы занятости. Самозанятые, например, не платят в нужном объёме взносы и не вносят свой вклад в солидарную систему.

На фоне этих процессов далеко не все задачи Стратегии были выполнены, и при этом проводились незапланированные реформы. Так до конца и не реализовали реформу досрочных пенсий. Ввели дополнительные тарифы, но они касаются только вредных и опасных производств. Для работников бюджетной сферы — педагогов, медработников, артистов, а также жителей регионов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей — не было принято никаких предложений, за счёт чего финансировать их досрочные пенсии. Получается, что все, у кого нет прав на досрочную пенсию, финансируют тех, у кого такие права есть.

Одной из задач Стратегии было проведение системной реформы накопительных пенсий, однако, наоборот, ввели «заморозку» накоплений. Повышение пенсионного возраста тоже не планировалось.

— Известный эксперт в соцстраховании, ныне финуполномоченный Юрий Воронин, выступая на конференции, сказал, что так жёстко, как у нас, повышение больше нигде не проводилось.

— Действительно, был выбран слишком резкий темп повышения возраста. Более медленный был бы воспринят населением намного спокойнее. Кроме того, можно было предложить людям компромисс, как это делалось в других странах, — выходить на пенсию раньше, но с меньшим размером пенсии.

Читайте так же:
Возврат налога за дополнительное образование детей

— Может, ещё введут такую норму? Уже звучат предложения то отменить повышение, то временно «заморозить». Думаете, реальны такие повороты?

— Я давно работаю в сфере экспертизы пенсионных решений, поэтому отвечу, что всё возможно. Прекрасно помню, как в 2002 г. вводилась система обязательных пенсионных накоплений и звучал аргумент о том, что эта реформа необратима, потому что накопления лежат на личных счетах граждан. Что показала жизнь? Накопления можно «заморозить» и в такой ситуации неопределённости находиться уже 7 лет.

Кому стаж поднять, а кому тариф увеличить?

— Автор «балльной» формулы Юрий Горлин из РАНХиГС предложил увеличить минимальный страховой стаж до 30 лет. Но тогда многие не получат страховую пенсию. А как доживать до 70 лет, пока дадут социальную?

— Эта мера позволит сбалансировать доходы и расходы внутри страховой пенсионной системы, но вызовет другую проблему — всё больше людей будет переходить на социальные пенсии из бюджета. Считаю, данное предложение требует большой дискуссии для обсуждения не только экономических, но и социальных последствий.

— Всё чаще звучит идея вообще отказаться от страховых пенсий, ликвидировать ПФР и платить пенсии из бюджета.

— Но насколько бюджет готов нести обязательства перед пожилым населением? Один год там может быть хорошо с деньгами, другой — плохо. В любом случае эта мера приведёт к уменьшению размера пенсий, увеличению бедности в стране и не будет побуждать людей работать легально. Зачем, если у всех одинаковая и низкая пенсия? Кроме того, пенсионеры — это достаточно серьёзная группа потребителей, а значит, переход к одинаковым небольшим пенсионным выплатам негативно скажется на рынке товаров и услуг. Кстати, почти все участники нашей конференции сошлись во мнении, что надо сохранять солидарную страховую систему.

— При этом многие выступали за повышение страховых взносов. От увеличения общего тарифа и отказа от льготных тарифов (их сегодня дают IT-компаниям, малому бизнесу и др.) до введения взносов для самозанятых и вообще всех работников, которые должны разделить эту нагрузку с работодателем. Вы понимаете, что население воспримет подобные инициативы негативно?

— В вопросах изменения пенсионной системы нужна публичная дискуссия, пусть даже провокационная. Пока решения будут откладываться, приниматься кулуарно или по сиюминутным политическим или экономическим соображениям, мы так и будем находиться в ситуации ухудшающегося неравновесия. Спустя 2–3 десятилетия проблема может стать более острой, и в первую очередь пострадает население — те, кому сейчас 20–40 лет. Повышение пенсионного возраста позволит компенсировать эффекты старения населения, но уже после 2030-го оно вновь возьмёт верх. Поэтому надо сейчас думать, что делать.

Читайте так же:
Начисляется подоходный налог на больничный

Но знаете, в чём проблема? Каждый представитель нашего экспертного сообщества предлагает свои инициативы, опираясь на свои же прогнозные расчёты. Самый длинный период, на который принимается бюджет ПФР, — 3 года. Это принципиально отличается от подобных расчётов в других странах, которые делаются на 20–50 лет. Пенсионная система — один из наиболее долгоиграющих социальных институтов, которые формируют права людей на несколько десятилетий вперёд. Поэтому мы предлагаем вести открытые исследования на основе понятных расчётов, открытых допущений и источников информации. Чтобы все наши политики и эксперты, предлагая ту или иную реформу, чётко понимали, что будет с пенсиями после их нововведений. Иначе можно много спорить, надо ли завершать реформу досрочных пенсий, менять страховые тарифы или останавливать повышение пенсионного возраста. Пока все участники дискуссии не будут говорить в условиях одинаковых количественных показателей и понимать, что изменится при принятии их решения, это будут не более чем голословные заявления.

Вышел законопроект об отмене пенсионной реформы с 1 июля 2021 года — когда ждать снижение .

В Госдуме рассматривается вопрос о понижении пенсионного возраста. Пенсионная реформа не оправдывает ожиданий и да недовольных граждан достаточно много в стране. Предполагаемые изменения планируют внести в ФЗ «О страховых пенсиях». Когда ждать понижения пенсионного возраста, разберемся в текущем материале.

Когда понизят пенсионный возраст в России

Предполагается, что с 1 июля 2021 года признают утратившей силу новую пенсионную реформу и понизят пенсионный возраст до прежних отметок – мужчины на заслуженный отдых будут уходить в 60 лет, а женщины в 55 лет.

На эту тему сейчас ведется множество дискуссий в интернете и СМИ. Многие граждане недовольны реформой и всячески выражают свое недовольство. Ведь большая часть пенсионеров окажутся за чертой бедности – без работы и пенсии, так как в таком возрасте люди уже мало какому работодателю будут нужны.

Авторы данного проекта настоятельно требуют наложить запрет на повышение пенсионного возраста как минимум до 1 января 2035 года. Это обезопасит граждан страны от трудного финансового состояния хотя бы в период пандемии коронавируса. В это время и так многие граждане остаются без работы. Что уж говорить о людях пенсионного возраста. Они несут минимум пользы в работе, да и иммунитет у них уже не тот что у более молодых людей.

Принятие закона о повышении пенсионного возраста сопровождалось возмущением огромного количества россиян. При этом экономические, социальные и другие последствия не были детально проработаны.

Будет принят закон о снижении пенсионного возраста и отмене пенсионной реформы или нет пока никто не знает. Проект предоставлен в Госдуму и ждет решения. Стоит предположить, что перед выборами все-таки его примут в пользу людей.

Повышение пенсионного возраста положительно скажется на экономике

Научный сотрудник РАНХиГС говорит о том, что изменение пенсионного возраста достаточно положительно скажется на экономике страны. К 2028 году завершится поэтапное повышение возраста и количество трудящихся граждан будет увеличено на 3,5 млн. человек. А это сильно повысит ВВП России и понизит нагрузку на ФСЗН.

Читайте так же:
Правильно написать доверенность на получение пенсии

Эксперты также конкретно называют регионы, которые сильно пострадают от пенсионной реформы. Здесь сильно вырастет уровень бедности. В категорию бедняков попадут и россияне нового предпенсионного возраста. Это связано с тем, что им трудно будет найти работу.

Читайте также

Итак, уровень бедности вполне может вырасти в:

  • Карелии;
  • Пермском крае;
  • Саратовской области.

Данные регионы отличаются высоким средним возрастом населения и низким уровнем занятости жителей предпенсионного возраста. Эти факторы могут привести к сильному росту безработицы среди трудящихся.

Единовременная помощь при выходе на пенсию

Высокий средний возраст и низкий процент занятости населения может привести к росту безработицы. Предполагается, что при выходе на пенсию гражданам будет выплачиваться достаточно высокая единовременная материальная помощь. Данное предложение было вынесено одним из губернаторов. Данное предложение было озвучено Игорем Артамоновым на специальном круглом столе, где присутствовали представители Минтруда. А это говорит о высокой вероятности рассмотрения данной инициативе.

Предполагается, что данная единовременная выплата будет выдаваться гражданам при выходе на страховую пенсию по старости. Это связано с тем, что, когда человек уходит на заслуженный отдых, он существенно теряет в доходах. Озвучен был даже размер единовременной помощи – 100 тыс. руб.

И оба эти предложения были занесены в протокол заседания и они обязательно будут рассматриваться депутатами государственной думы.

Еще ранее было предложено внести изменения в правила выхода на пенсию для определенных групп граждан в стране. И ведомством был подготовлен проект документа с изменениями, включающими изменения правил включения стажа для назначения страховой пенсии.

Что ожидает ПФР к 2023 году

Светлана Бессараб, являющаяся членом думского Комитета по социальной политике в интервью журналистам информирует о том, что ожидает Пенсионный фонд в ближайшие 3 года.

Она утверждает, что принятый бюджет является дефицитным. Также она поясняет, чтобы выплатить все пенсии гражданам и социальные пособия, финансовых средств не хватит. Именно в связи с этим было принято решение до финансировать ПФ до 2023 года включительно. Поэтому государство все-таки успешно выполнит свои обязательства перед пожилыми россиянами пенсионного возраста.

Из Госдумы:
У нас еще есть шанс исправить ошибку, которую мы совершили.
У нас есть шанс вернуть на круги своя и в том числе преодолеть тот раскол, который возник в обществе на пути принятия этой самой пенсионной реформы
У нас есть вот этот месяц. https://t.co/KGFnGUSIRa

— Анатолий Крячко (@ANKryachko) May 22, 2021

№1145526-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности

Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию