Femida96.ru

Юридическая помощь для всех
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Имеет ли право гражданин отказаться быть понятым

Участие в производстве обыска понятых

Согласно требованиям ч. 10 ст. 182 УПК РФ изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

Предъявляться участвующим в следственном действии лицам должны не только изъятые предметы, документы и ценности, но и труп, а также разыскиваемое лицо. Показывать следует также места обнаружения предметов (документов и т.п.), а равно предметы (документы и т.п.), обнаруженные при обыске, но по той или иной причине не изъятые, если об их признаках, свойствах, расположенных на них следах будет что-то отмечено в протоколе обыска. Понятым, обыскиваемому (при отсутствии такового — присутствующему совершеннолетнему члену семьи обыскиваемого, представителю организации при обыске в помещении организации) вообще «предъявляется» весь ход обыска от начала и до конца, каждое действие следователя (дознавателя и др.).

Кроме того лица, участвующие в производстве обыска, должны видеть сам процесс изъятия предметов и (или) документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, а при наличии такой возможности и их обнаружения.

Все изымаемые предметы должны предъявляться понятым и другим присутствующим при этом лицам, снабжаться бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя (дознавателя и др.).

Требование предъявления изъятых предметов (документов и т.п.) понятым прямо закреплено в ч. 10 ст. 182 УПК РФ. Согласно правилам ч. 1 ст. 170 УПК РФ обыск производится с участием не менее двух понятых. Понятие и правовой статус понятых при производстве обыска закреплен в ст. ст. 18, 21, 60, 111, 131, 166, 167, 170, 182 и ч. 3 ст. 184 УПК РФ.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым, о котором идет речь в ч. 10 ст. 182 УПК РФ, должно быть не заинтересованное в исходе уголовного дела совершеннолетнее физическое лицо, вызванное (приглашенное) в порядке, установленном УПК РФ, следователем (дознавателем и др.) для удостоверения факта производства обыска, а также содержания, хода и результатов этого следственного действия, а также осуществляющее в процессе производства обыска указанную функцию.

Понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования (ч. 2 ст. 60 УПК РФ).

Специальное требование к понятым, участвующим в обыске, предусмотрено ч. 3 ст. 184 УПК РФ. Личный обыск лица производится в присутствии понятых одного с ним пола.

Понятым гражданин становится после приглашения его следователем (дознавателем и др.) для участия в этом качестве при производстве следственного действия, а не с момента фиксации в протоколе сведений о нем. Вместе с тем в п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, действительно, содержится требование фиксации в протоколе обыска фамилии, имени и отчества каждого понятого, а в необходимых случаях и его адреса, а равно других данных о его личности. В этой связи стоит заметить, что «ошибка при указании места жительства понятых… при составлении протокола обыска, порядок производства которого соответствует требованиям ст. 182 УПК РФ, не является обстоятельством, влекущим признание этого доказательства недопустимым».

На практике иногда возникает вопрос праве ли следователь (дознаватель и др.) пригласить в качестве понятого для обыска сотрудника полиции? При решении данного вопроса следует исходить из положения ст. 60 УПК РФ о том, что в качестве понятых при производстве следственных действий не могут участвовать работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Соответственно, сотрудник полиции понятым приглашен быть не может.

Привлеченный в качестве понятого к производству обыска гражданин вправе:

1) знать цель и порядок производства обыска, свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166, ч. 4 ст. 170 УПК РФ);

2) пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);

3) участвовать в следственном действии и присутствовать при всех действиях следователя (дознавателя и др.), его составляющих;

4) быть предупрежденным о применении технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ);

5) делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и (или) замечания (п. 1 ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 166 УПК РФ);

6) делать заявления (замечания) на своем родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);

7) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал (п. 2 ч. 3 ст. 60, ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

8) требовать дополнения протокола следственного действия, а также прилагаемых к нему планов, схем, а равно других документов и внесения в них уточнений (ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

Читайте так же:
Ненормативный правовой акт понятие и виды

9) удостоверять правильность содержания протокола следственного действия (ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 170 УПК РФ);

10) дать объяснение причин отказа подписать протокол обыска, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ);

11) на возмещение понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства обыска и проживанием;

12) на возмещение недополученной работающим понятым заработной платы за время, затраченное им в связи с вызовом к следователю (дознавателю и др.);

13) на выплату не имеющим постоянной заработной платы понятым суммы за отвлечение их от обычных занятий (ч. 2 ст. 131 УПК РФ);

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя (дознавателя и др.), ограничивающие его права (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК РФ).

Понятой, помимо того, обязан:

1) выполнить требование следователя (дознавателя и др.) о привлечении его к участию в производстве обыска для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);

2) удостоверить своей подписью:

а) факт, содержание и результаты обыска, в производстве которого он участвовал;

б) все внесенные замечания о дополнении и (или) уточнении протокола (ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

в) запись следователя (дознавателя и др.) об отказе лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол обыска, если такой отказ имел место (ч. 1 ст. 167 УПК РФ);

г) факт невозможности подписания протокола обыска подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, который в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол (ч. 3 ст. 167 УПК РФ);

3) не разглашать без разрешения данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ (ч. 4 ст. 60 УПК РФ).

Аналогичным комплексом прав и обязанностей наделен любой из привлеченных к участию в следственном действии субъектов.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 170 УПК РФ в производстве обыска принимают участие двое или большее количество понятых (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ). Необходимость участия в обыске более двух понятых может возникнуть в связи с предполагаемой большой по времени продолжительностью обыска. В этом случае большее количество понятых приглашаются для того, чтобы в случае болезни или возникновения иного препятствия для дальнейшего участии в производстве обыска одного (нескольких) понятых двое от начала до конца обыска участвующих в следственном действии понятых все же было.

В литературе рекомендуется приглашать более двух понятых «в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах». Идея авторов понятна. Однако она не соответствует требованию ч. 1 ст. 170 УПК РФ об удостоверении понятыми хода обыска. В предложенной ситуации каждая состоящая из двух понятых группа будет свидетелем не всего хода обыска, а лишь той его части, при производстве которой она участвовала. Поэтому ни один из присутствующих при таком обыске понятых не сможет удостоверить весь ход проведения следственного действия. А ведь все имеющие важность для дела обстоятельства должны восприниматься понятыми лично.

В предложенной авторами ситуации нужно говорить не об увеличении количества понятых, а о необходимости производства нескольких обысков одновременно. В этом случае каждый следователь (оперуполномоченный, производящий следственное действие) должен оформлять свой протокол обыска. И понятые будут удостоверять факт производства данного конкретного следственного действия, а также всего его содержания, хода и результатов.

Понятые участвуют в производстве обыска непосредственно от его начала и до полного завершения данного конкретного следственного действия.

Приведенный здесь правовой статус понятого позволяет сформулировать круг действий, составляющих содержание понятия «участие» понятого в следственном действии. «Участие» понятого в обыске заключается в реальности полной реализации его процессуального статуса. А значит, как минимум ему должна быть предоставлена возможность присутствовать при каждом осуществленном следователем (дознавателем и др.) телодвижении, которые в совокупности составляют обыск, наблюдать за их совершением, непосредственно осматривать все изымаемые при обыске предметы (документы и т.п.), а также место их обнаружения, делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и (или) замечания, требовать дополнения протокола следственного действия и (или) внесения в него уточнений, удостоверять правильность содержания протокола обыска и содержимого упаковки, если таковая имела место.

Понятые участвуют не в любом обыске. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, обыск может быть произведен вообще без участия понятых. На это обстоятельство обращает внимание законодатель и в ч. 3 ст. 184 УПК РФ применительно к личному обыску. Речь идет о ситуации проведения обыска:

1) в труднодоступной местности (в тайге, пустыне и т.п. при большой отдаленности от населенных пунктов и т.п.);

2) при отсутствии надлежащих средств сообщения с местом, где производится обыск (во время паводка, схода снежной лавины и др.);

Читайте так же:
Приватизация служебного жилья бюджетниками

3) когда производство обыска связано с опасностью для жизни и здоровья людей (в помещениях, находящихся в аварийном состоянии, у кратера действующего вулкана и т.п.).

Если обыск предполагается проводить без участия понятых, следователь (дознаватель и др.) обязан принять все возможные меры для того, чтобы закрепление результатов проведения данного следственного действия сопровождалось применением таких технических средств, как фотоаппарат, видеокамера, кинокамера и (или) иных технических средств фиксации хода и результатов обыска. В протоколе обыска должно быть указано, какие технические средства применены, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).

Следователь (дознаватель и др.) отражает в протоколе следственного действия и то обстоятельство, что у него нет возможности применить фотографирование (кино-, видеосъемку и др.). Помимо самого факта невозможности применения технических средств фиксации хода и результатов обыска, в протоколе обыска должны быть зафиксированы причины, в связи с наличием которых не может быть применено фотографирование, кино-, видеосъемка и т.п.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Адвокат добился прекращения дела об административном правонарушении благодаря ошибке инспектора ДПС

Как стало известно «АГ», районный суд Санкт-Петербурга оставил в силе постановление мирового судьи, который прекратил дело об административном правонарушении из-за того, что инспектор ДПС не разъяснил гражданину Ж. его права. Об этом сообщил адвокат Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Сергей Мегалинский, который защищал Ж. Решение было вынесено в конце сентября, но получил его адвокат только недавно.

В марте 2020 г. инспектор ДПС составил на водителя Ж. протокол о том, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Материалы дела полицейский оперативно передал мировому судье 161-го судебного участка Санкт-Петербурга. Но тот вернул их, указав, что доказательства необходимо оформить надлежащим образом. Во второй раз протокол поступил на участок в июне 2020 г.

При рассмотрении дела Сергей Мегалинский обратил внимание мирового судьи на то, что инспектор не разъяснил Ж. его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции. Выполнение этой обязанности в силу ст. 28.2 КоАП может подтверждаться либо подписью Ж. в протоколе, либо записью инспектора о том, что тот отказался от подписи. Однако в графе об ознакомлении с положениями этих статей не было ни подписи Ж., ни отметки инспектора.

Изучив протокол, мировой судья согласился с защитником (постановление от 22 июля 2020 г. имеется у «АГ»). В графе об ознакомлении с указанными нормами подписи Ж. действительно не было, отметил он. Расписка о разъяснении прав в материалах дела также отсутствовала. Зато был рапорт инспектора, подготовленный уже после возвращения материалов из суда. В нем полицейский утверждал, что при составлении административных материалов разъяснил Ж. его права и обязанности, а в протоколе подпись «ошибочно не была поставлена». Документ с повторным разъяснением затем был направлен мужчине по почте.

В суде инспектор рассказал, что разъяснил Ж. его права и обязанности при понятых сразу после того, как остановил его машину. Потом показал, где нужно расписаться, но Ж. не расписался, а сам инспектор этого не заметил. После того как мировой судья вернул материалы, полицейский, по его словам, вызвал Ж., чтобы скорректировать протокол, но мужчина не пришел. Тогда инспектор направил разъяснения прав и обязанностей по почте. Это было «надлежащим исправлением протокола», считает полицейский.

Однако суд обратил внимание на доказательства, которые представил защитник Ж. Конверт и отчет об отслеживании письма свидетельствовали, что инспектор направил извещение через четыре дня после даты, на которую вызвал гражданина.

Все это говорит о том, что Ж. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что и повлекло нарушение права на защиту, заметил судья. «При таких обстоятельствах суд не может признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, поскольку он составлен с грубыми нарушениями требований закона. Иные материалы дела в отсутствие протокола об административном правонарушении не могут образовать совокупность доказательств, достаточную для вывода о виновности Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, все иные доказательства по делу об административном правонарушении лишь дополняют протокол об административном правонарушении, но не могут его заменить», – сказано в постановлении. Дело в отношении Ж. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Читайте так же:
Со скольки лет можно стать собственником квартиры

Инспектор обжаловал постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Теперь полицейский утверждал, что из-за сильного опьянения Ж. «не только не мог воспринимать и помнить, что ему было разъяснено, но не был в состоянии расписаться несколько раз подряд в соответствующих графах». Однако в той же жалобе, как следует из решения районного суда от 28 сентября 2020 г. (имеется у «АГ»), инспектор объяснял поведение Ж. и по-другому: якобы тот не расписался в протоколе специально, чтобы избежать административной ответственности. Разъяснение прав происходило при понятых, которые могли подтвердить это, но мировой судья не стал их опрашивать, говорил инспектор. Кроме того, добавил он, Ж. сразу же после совершения правонарушения получил копию протокола, где были приведены положения ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП.

Сергей Мегалинский настаивал на том, что довод об умышленном отказе от подписи противоречит материалам дела. Он также опроверг утверждение о том, что первой инстанции следовало допросить понятых. Основанием для прекращения дела стало существенное нарушение инспектора при составлении протокола, из содержания которого следует, что он составлялся без понятых, пояснил адвокат. Более того, инспектор в первой инстанции не ходатайствовал об их допросе.

Что касается копии протокола, на обороте которой приведен текст ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ, то ее вручение не является разъяснением положений этих статей, утверждал защитник. Ведь в этом случае инспектор ничего не делал, Ж. сам прочитал нормы и уже после составления протокола. То есть при его составлении гражданин не мог в полной мере реализовывать эти права, подчеркивал Сергей Мегалинский.

Именно поэтому, добавил защитник, все те действия по разъяснению прав, которые инспектор совершил уже после составления протокола, не могут исправить нарушения, которые он допустил ранее. При составлении протокола Ж. не был осведомлен обо всех имеющихся у него правах, что первая инстанция правомерно назвала нарушением права на защиту, указал адвокат.

Районный суд, изучив материалы дела, пришел к тому же выводу: инспектор не разъяснил Ж. его процессуальные права и тем самым нарушил право гражданина на защиту. Жалоба инспектора была оставлена без удовлетворения.

Сергей Мегалинский рассказал «АГ», что Верховный Суд сформировал однозначную практику, в соответствии с которой такие нарушения, которые допустил инспектор в этом случае, признаются существенными и влекут к признанию доказательства недопустимым. «К сожалению, подобные нарушения должностные лица совершают достаточно часто. Практически каждый доверитель рассказывает, что при проведении процессуальных действий инспектор не разъяснил порядок их производства и соответствующие права. Часто все сводится к тому, что инспектор просто указывает лицу, не осведомленному о своих правах, где нужно поставить подпись», – отметил адвокат.

По его словам, сложности при доказывании нарушений полицейских обусловлены тем, что изначально, оказываясь без защитника, один на один с инспектором, привлекаемое лицо просто следует указаниям полицейского – подтверждает своей подписью, что права разъяснены. Хотя на самом деле они не разъяснялись. «В тех случаях, когда человек все-таки отказывается ставить подпись в соответствующей графе протокола, инспектору достаточно сделать отметку об отказе от подписи. При этом закон не обязывает должностных лиц ни фиксировать отказ в присутствии понятых, ни указывать мотивы, по которым лицо отказалось от подписи», – указал Сергей Мегалинский.

Он отметил, что особенность дела Ж. в том, что изначально тот дал признательные объяснения относительно своей вины в совершении правонарушения. «Лишь убедив суд, что такое признание получено с грубым нарушением закона, мы добились признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и, как следствие, прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения», – подчеркнул защитник.

По его сведениям, обжаловать судебные акты дальше инспектор не намерен. «С учетом обстоятельств, послуживших основанием для прекращения дела, обжалование постановления мирового судьи носило в большей степени формальный характер», – считает Сергей Мегалинский.

Инспектор просит стать понятым. А что, если откажусь?

Если вы решили действовать по варианту Б, то оказались абсолютно правы. По закону никто не вправе обязать вас стать понятым. Причем вы имеете право отказаться даже без объяснения причин. Если инспекторы убеждают вас в обратном, ссылайтесь на статью 60 УПК РФ «Понятой», где нет ни слова о том, что это ваша прямая обязанность. Иными словами, стать понятым — ваш гражданский долг, но отдавать его или нет, решать только вам.

Мнение эксперта

«Обязать вас стать понятым не может никто. Это вообще добровольное желание. Принудить инспектор не может. Но нередко они вместо просьбы участвовать в качестве понятого преподносят это как требование. Все потому, что порой поиски понятых растягиваются не на один час. Инспекторы это знают и идут на уловку, чтобы сократить время поисков».

Кто может стать понятым?

Чтобы присутствовать при совершении административных действий в качестве понятого, вам необходимо соответствовать нескольким критериям. Согласно ч.1 ст.25.7 КоАП РФ требования к понятым следующие:

  • Они должны быть совершеннолетними
  • Не должны быть заинтересованы в исходе дела
  • Их должно быть не менее двух человек
Читайте так же:
Типовой договор безвозмездного пользования нежилым помещением

Как видите, инспектор ГИБДД или, допустим, ваш товарищ на пассажирском сиденье для этой роли никак не подойдут, ведь у каждого из них свой интерес: один стремится доказать виновность водителя, а второй преследует обратную цель (в том случае, если процедура касается вас). В то же время по поводу вменяемости понятого в законе ничего не сказано, так что теоретически понятой может даже быть слегка подшофе.

Соглашаясь стать понятым, вы не только проявляете гражданскую сознательность, но и помогаете другому водителю. Возможно, он уже полчаса ждет, когда инспекторы отыщут двух понятых, чтобы наконец-то доказать свою невиновность. Кстати, если на месте такого водителя оказались вы, то имейте в виду, что поиск понятых — не единственный выход из положения.

Мнение эксперта

Давид Мелконян, адвокат Московского правового центра «Вектор»: «Согласно части 1 статьи 25.7 КоАП РФ должностное лицо имеет право привлечь понятого для составления протокола об административном правонарушении. Можно обойтись и без понятых, однако в этом случае должна вестись видеозапись, а отметка о ведении видеозаписи должна быть внесена в протокол. На практике редко кто из сотрудников ДПС пользуется видеозаписью и „по старинке“ принято привлекать понятых».

Какие обязанности есть у понятого и что надо делать?

Если вы согласились стать понятым, вам необходимо знать о своих функциях и быть заранее готовым потерять минут 30–40 личного времени. Перед началом административных действий инспектор ГИБДД должен вписать вас в протокол (ч.3 ст. 25.7 КоАП РФ. — Прим. ред.), разъяснить ваши права и обязанности, а также последовательность производимой процедуры.

Будучи понятым, вы имеете право:

  • Знакомиться с административными материалами (изучить протокол, прежде чем что-либо подписывать).
  • Делать заявления и замечания по поводу проведения административной процедуры, которые обязательно заносятся в протокол.

«Нырять» в багажник досматриваемого автомобиля следом за инспектором или помогать перетряхивать содержимое салона от понятого не требуется. Так вы будете только мешать процедуре. Наблюдайте со стороны, но фиксируйте про себя все происходящее, чтобы отразить в протоколе. Если инспектор отказался вносить ваши замечания в протокол, об этом можно самостоятельно сделать пометку (когда вам дадут документ на подпись) или вовсе отказаться от подписи протокола.

  • Присутствовать в ходе всей административной процедуры (с момента внесения ваших данных в протокол и до росписи в нем)
  • Удостоверять своей подписью в протоколе результат административной процедуры (к примеру, факт того, что алкотестер показал у водителя превышение допустимой дозы спирта в выдыхаемом воздухе или факт обнаружения в автомобиле запрещенных веществ)
  • При необходимости явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля (нужно будет рассказать, как проводились процессуальные действия с вашим участием)

За неявку в суд предусмотрено наказание в виде административного штрафа до 1500 рублей (для граждан). Для должностных лиц санкции строже: штраф до 3000 рублей либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года; для юридических лиц — штраф от 50 000 до 100 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ст.17.7 КоАП РФ. — Прим. ред.)

Также имейте в виду, что суд может организовать принудительную явку. В этом случае в один прекрасный день по месту вашей регистрации явятся судебные приставы и сопроводят вас в суд.

Мнение эксперта

Давид Мелконян: «”Нарушителю” нужно потребовать от инспектора »познакомить” его с понятыми и убедиться, что понятые — те, за кого себя выдают. Необходимо удостоверить личность и статус понятого. Для этого потребуется документ, удостоверяющий личность.

В законе нет указания, какие документы должен иметь при себе понятой, однако все данные понятого должны быть правильно внесены в протокол, в особенности адрес проживания. Для вызова в суд он имеет большое значение. Неверно внесенные данные могут привести к недействительности протокола».

В каких случаях водитель может стать понятым?

Перечень процедур, для проведения которых могут быть привлечены понятые, обширный. Причем в каждом случае понятых может заменить видеофиксация. Исключение — процедура личного досмотра (по этическим соображениям).

  • Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения («дышать в трубочку» водитель будет в присутствии понятых, а на медосвидетельствование в больницу поедет без них)
  • Досмотр автомобиля и личных вещей
  • Задержание автомобиля
  • Эвакуация автомобиля (понятые нужны в том случае, если водителя рядом нет)

Понятым быть можно, если осторожно…

Принимая решение стать понятым, вы выполняете свой гражданский долг. Однако всегда нужно быть начеку. Ситуации на дороге бывают разные, и порой от статуса понятого до статуса нарушителя — один шаг. Примером может послужить недавний случай в Татарстане.

Читайте так же:
Законно ли требование по уплате алиментов с выходного пособия при увольнении

Двух студенток на Honda Civic остановил инспектор ГИБДД, который предложил им стать понятыми. По словам полицейского, присутствие понятых было необходимо, чтобы разъяснить права и обязанности водителю, которого уличили в незаконной тонировке (однако обязанности привлекать понятых у инспектора в данном случае не было — Прим. ред.). На записи, опубликованной одной из девушек в Instagram, видно, что сотрудник ДПС идет на хитрость и уверяет, что процедура займет «буквально две минуты». Девушки, недолго думая, соглашаются.

Дальнейшие события зафиксировал на телефон уже другой очевидец: после проведенной процедуры девушки сели в автомобиль, но не успели тронуться, как в них задним ходом въехали сотрудники ГИБДД. Казалось бы, вина полицейских очевидна, но не все так просто. Инспекторы вызвали дополнительный патрульный экипаж и повезли хозяйку Honda на медосвидетельствование, которое установило, что она якобы употребляла наркотические вещества. При подобном раскладе остаться потерпевшей стороной в ДТП практически невозможно. История получила такой общественный резонанс, что прокурор республики Илдус Нафиков поручил провести прокурорскую проверку.

Мы не будем призывать водителей отказываться становиться понятыми. Однако перестраховка еще никому не навредила. Так что всегда держите наготове камеру мобильного или видеорегистратор — в случае возникновения непредвиденных ситуаций они станут вашими беспристрастными свидетелями.

Можно ли отказаться быть понятым?

Иногда сотрудники правоохранительных органов обращаются к гражданам с просьбой понаблюдать за проведением следственных мероприятий – обыска, досмотра, составления протокола и т.п. Но далеко не каждому хочется тратить время, менять свои планы, да и просто присутствовать при неприятной ситуации. Поэтому при таких обстоятельствах у человека неизбежно возникает вопрос: можно ли отказаться быть понятым, или его могут принудить к этому и грозит ли ответственность за отказ.

Понятые — кто это?

Можно ли отказаться быть понятым?

В ст.60 УПК РФ разъясняется, что в качестве понятых могут выступать любые граждане, у которых нет личной заинтересованности в деле. Их следователь, дознаватель или прокурор могут привлечь к участию в следственном действии, чтобы удостоверить факт его проведения, наблюдать его ход и засвидетельствовать результаты. Их участие в деле возможно при оформлении протоколов и этапах предварительного расследования.

В соответствии с положениями законодательства, понятых должно быть двое.

В качестве таких лиц нельзя привлекать:

  • граждан, не достигших восемнадцатилетия;
  • лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и их родственников;
  • сотрудников силовых структур;
  • иных лиц, заинтересованных в исходах дела.

Что делают понятые?

Участие понятых требуется для подтверждения законности действий, совершаемых работниками следственных органов (осмотра ТС, обыска, осмотра места преступления). Данные понятых вносятся в протокол. На сотрудников полиции возложена обязанность по разъяснению понятым их прав и обязанностей.

Права понятых

В соответствии с законодательством РФ, такие лица вправе:

  • участвовать в следственных мероприятиях;
  • делать относительно совершаемых работниками структур действий замечания и заявления, которые должны вносится в текст протокола;
  • ознакомиться с протоколами следственных действий, в которых они участвовали. Не следует соглашаться просто поставить свою подпись под текстом, который гражданин не читал;
  • обжаловать решения и действия сотрудников правоохранительных органов в случае нарушения их прав;
  • получить компенсацию расходов, связанных с исполнением его обязанностей.

Возможен ли отказ?

В законодательстве не определен порядок, в соответствии с которым граждане могут привлекаться в качестве понятых. Принимать участие в следственных процедурах или нет, гражданин вправе решать самостоятельно, при этом он не должен каким-либо образом аргументировать свой отказ. Каких-либо санкций за это законом не предусмотрено.

Ответственность понятых

Если гражданин согласился принять участие в следственной процедуре в качестве понятого, ему следует знать, что это налагает на него следующие обязанности:

  • являться в случае его письменного вызова к следователю, дознавателю или в судебное заседание;
  • сохранять в тайне информацию, которую он узнал во время проведения предварительного следствия. В случае разглашения этих данных ему грозит привлечение к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 310 УК РФ.

Заключение

В соответствии с положениями законодательства, никто не может принудить гражданина стать понятым. Бывают ситуации, когда работники правоохранительной системы принуждают граждан к участию в следственных действиях, угрожая различными санкциями в случае невыполнения их требований. Следует знать, что такие действия противоречат закону и гражданин может обратиться с заявлением о нарушении своих прав в прокуратуру.

Однако нужно помнить, что участвуя в следственных действиях, человек, с одной стороны, может оказать помощь правоохранительным органам, а с другой – проконтролировать законность действий полиции и не допустить, чтобы к ответственности был привлечен невиновный. При этом следует внимательно отнестись к своим обязанностям, и не подписывать протокол, не ознакомившись с его содержанием, поскольку действия понятого могут повлиять на чью-то судьбу.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию