Femida96.ru

Юридическая помощь для всех
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей

Образец искового заявления об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов

ФИО1 (Истец), с 2006 г. по 2013 г. проживал и вел совместное хозяйство с ФИО2 (Ответчик), по адресу: г. Самара. В зарегистрированном браке Истец и Ответчик не состояли.

25.06.2007 г. у Истца и Ответчика родился общий сын — ФИО3.

ФИО1 признан отцом ребенка на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от 11.07.2007 г., запись акта об установлении отцовства № 95.

Совместная жизнь у Истца и Ответчика не сложилась, их совместное проживание стало невозможно, по этим причинам с октября 2013 г. Истец и Ответчик стали проживать раздельно, ребенок остался проживать с матерью. По выходным Истец всегда забирал сына к себе домой, в остальное время постоянно созванивался с сыном, интересовался его делами, состоянием здоровья, успехами в учебе.

ФИО1 на протяжении всего времени после своего переезда ежемесячно в добровольном порядке через отделение почтовой связи оплачивал Ответчику алименты на содержание своего сына в размере 10 000 рублей, услуги по обучению плаванию (в среднем 2000 — 2 500 руб. в месяц), а также дополнительно покупал ребенку необходимую одежду и игрушки.

В июне 2015 г. Ответчик обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Решением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 13.07.2015 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего сына — ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.06.2015 г.

В настоящее время сын является учеником 3 класса. На протяжении всего времени, пока ФИО3 проживал с матерью, он постоянно жаловался отцу, что не успевает делать уроки, не высыпается, что мама постоянно на него кричит.

Ответчик работает в магазине продавцом, график ее работы с 10-00 до 20-00 часов, в связи с этим ребенок начинал делать уроки после возвращения Ответчика домой с работы (с 21-00 часа и до поздней ночи), из-за этого у ребенка резко снизилась успеваемость.

Истец неоднократно предлагал Ответчику, чтобы ФИО3 забирала к себе домой бабушка — мать Истца, кормила его, делала с ним уроки, пока Ответчик находится на работе, однако, ФИО2 была категорически против этого.

Ребенок в школе не питается, группы продленного дня в школе нет. Таким образом, после окончания уроков, ФИО3 до вечера находился на школьном дворе, или смотрел дома телевизор и играл в игры на телефоне. Фактически ребенок был предоставлен сам себе, Ответчик его воспитанием в полной мере не занималась.

Истец также пытался договориться с Ответчиком, чтобы в период летних каникул за сыном присматривала бабушка, пока она находится на работе, но Ответчик категорически была против. ФИО3 большую часть летних каникул проводил один, без присмотра, гуляя во дворе своего дома.

26.10.2016 г. ФИО3 позвонил Истцу, он сильно плакал и просил, чтобы отец забрал его к себе как можно скорее. По словам мальчика, причиной их ссоры с матерью стало то, что она порвала его единственный сертификат, который он получил в кружке робототехники, и которым очень гордился.

Истец сразу же позвонил Ответчику и спросил ее согласие на то, чтобы забрать сына к себе. Ответчик не возражала. Когда Истец приехал за сыном, ребенок оделся сам, самостоятельно собрал портфель и вышел на лестничную клетку к отцу. Матери в это время дома уже не было, она пошла гулять с собаками. О том, что Истец в это время приехал забрать ребенка, Ответчику было известно.

27.10.2016 г. ФИО3 сам позвонил матери, чтобы уточнить возникшие вопросы по поводу домашнего задания, но она с ним разговаривать не стала, бросила трубку.

С 26.10.2016 г. по настоящее время (на протяжении 3 месяцев) ребенок постоянно проживает с Истцом. За этот период времени Ответчик не сделала никаких попыток связаться с сыном, ни разу не поинтересовалась его здоровьем и успеваемостью в школе, не поздравила сына с новым годом даже по телефону.

Читайте так же:
Как законно обналичить материнский капитал

23.01.2017 г. ФИО3 утром в школу привела бабушка, там их ожидала ФИО2, которая в резкой форме стала требовать от сына, чтобы он на выходные был дома. У ребенка началась истерика, он побежал за бабушкой, не хотел оставаться в школе один, так как очень сильно испугался, что мама его заберет.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

ФИО1 является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет.

Истец проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего сына, создает условия для всестороннего его развития, с отцом отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

После того, как ребенок стал проживать с отцом, его успеваемость повысилась, ребенок стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к учебе. Ребенок вовремя обедает, делает уроки в дневное время, у него остается время на необходимый полноценный отдых. Истец возит сына в бассейн, нанял ему репетитора по немецкому языку.

В настоящее время истец проживает с сыном по адресу: . Квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе чистое детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания.

Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с сыном время практически не проводила, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считаю, что в интересах несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 необходимо местом его проживания определить место жительства отца.

С октября 2016 г. ребенок находится на полном иждивении Истца. Ответчик в жизни ребенка не участвует, материально не помогает, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка, взысканные с Истца ранее по решению суда.

В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В связи с этим, учитывая, что Ответчик не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с неё не производится, считаю необходимым взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО3 в размере 1/4 заработка или иного дохода.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на кого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Читайте так же:
Освобождение от уплаты алиментов допускается ли отмена алиментов

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, ст. 80, 81, ст. 119 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства ребенка

Ошеров Михаил

Q июня2013 г. районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску X к Y о расторжении брака, разделе имущества, определения места жительства ребенка с матерью и встречное исковое заявление Y к X об определении места жительства ребенка с отцом и разделе имущества,

X обратилась в суд с иском к Y о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка с матерью.

В обосновании заявленных требований указала, что в мае2008 г. она с Y вступила в брак. От брака имеется ребенок W. В настоящее время брачные отношения прекращены, совместно не проживают и не ведут общего хозяйство. Просит расторгнуть брак. В период брака было приобретено имущество — земельный участок. Просит разделить имущество в равных долях. Между сторонами имеется спор о месте жительства ребенка. Просит определить место жительства ребенка с ней, так как она проявляет заботу о нем, они привязаны друг к другу. Стороны, извещенные о явке в суд явились.

Истец и его представитель адвокат Баумцвейгер В.С., поддержали исковые требования.

Ответчик и его представитель в суд явились, частично возражали против заявленных требований. Не возражали против расторжения брака, и раздела земельного участка, где земельный участок должен перейти в собственность Y а Y компенсирует долю от стоимости земельного участка. Также подали встречное исковое заявление, где просили разделить транспортное средство, где признать за X право собственности на транспортное средство, и взыскать с нее в пользу Y. — компенсацию в виде доли в размере 169 100 рублей, а также просили определить место жительства ребенка с отцом, так как у X нет постоянного жилого помещения, материальное положение не стабильное, ребенка оставляет на посторонних лиц, не способствуют развитию и воспитанию ребенка, здоровьем его не занимается.

Истец возражал, против заявленного встречного иска, указав, что она никогда не управляла спорным транспортным средством, им пользовался Y, в связи с этим данное транспортное средство должно остаться в пользовании Y, а в ее пользу должна быть взыскана доля от стоимости транспортного средства. С оценкой транспортного средства она согласна. Возражала против исковых требований об определении места жительства ребенка по месту жительства отца.

Представитель органов опеки и попечительства в суд явился, предоставил в суд акты обследования жилых помещений и заключение, в котором указано, что целесообразно оставить ребенка с матерью.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключения органов опеки и попечительства пришел к следующему,

Расторгнуть, брак заключенный в мае 2008 года между Y и X

Произвести раздел имущества.

Выделить Y долю в праве собственности на земельный участок, в размере 519, 5 кв.м , и признать за ним право собственности на ½ долю на данный земельный участок

Выделить X ½ долю в праве собственности на земельный участок, размере 519, 5 кв.м , и признать за ней право собственности на ½ долю на данный земельный участок.

Признать за Y право собственности на транспортное средство.

Читайте так же:
Когда заканчивается бесплатная приватизация квартир в россии

Взыскать с Y в пользу X одну вторую долю от стоимости транспортного средства в размере 169 100 рублей.

Взыскать с Y в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 494 рубля.

Взыскать с X в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 7 350 рублей 60 копеек.

Определение места жительства ребенка

В своей практике наши адвокаты сталкиваются с ситуациями, когда родители имеют разные жилплощади и после расторжения брака хотят, чтобы ребенок жил именно с одним из них. Ребенок, конечно, не может жить на два дома. Это негативно скажется на его психике, образовании, развитии. Поэтому преимущественное место жительства ребенка обязательно должно быть согласовано между родителями. При невозможности урегулировать вопрос мирным способом, подписав соглашение об определении места жительства ребенка, родителям необходимо обращаться в суд.

Может ли ребенок высказать собственное мнение в суде?

Немаловажное значение имеет то, что ребенок, достигший 10-летнего возраста, может высказать свое мнение в суде о том, с кем из родителей он хотел бы жить. Учет мнения ребенка предполагает, что оно в обязательном порядке будет заслушано. Суду важно понять, надо ли учитывать мнение ребенка или лучше не согласиться с ним для его же блага. Если ребенок предпочитает жить с одним из родителей только потому, что этот родитель разрешает ему смотреть мультфильмы, чаще читает сказки, не заставляет делать уроки, то суд может не согласиться с мнением ребенка. При этом суд в своем решении, определяя место жительство ребенка с одним из родителей, должен указать, почему он счел нужным не следовать пожеланиям ребенка.

Какой суд рассматривает споры о ребенке?

Все вопросы, связанные со спорами о детях (порядок общения с ребенком, определение места жительства ребенка) рассматривает районный суд. И если один из родителей подает исковое заявление о расторжении брака, а второй родитель предъявляет встречный иск об определении места жительства ребенка, мировой суд обязан принять встречный иск, затем передать дело на рассмотрение в районный суд.

По общему правилу исковые заявления об определении места жительства ребенка подаются в районный суд по месту жительства ответчика. Суд принимает иск к рассмотрению в случае, если родители мирным путем не могут решить, с кем останется проживать ребенок, или если отец и мать подписали соглашение об определении места жительства ребенка, но один из родителей считает, что оно противоречит его интересам и интересам ребенка.

Кто может обратиться с иском об определении места жительства ребенка?

С иском об определении места жительства несовершеннолетних детей вправе обратиться только один из родителей. Все остальные родственники (бабушка, дедушка, тетя, дядя и др.) будут признаны ненадлежащими истцами.

Также не допустим спор между родителями и другими родственниками ребенка. Если бабушка предъявит иск к родителям об определении места жительства ребенка с ней, ей будет отказано в нем. Ведь родители имеют в силу закона преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими родственниками.

Как доказать, что моя квартира лучше для проживания ребенка?

Досудебную подготовку по спорам об определении места жительства ребенка проводят органы опеки и попечительства, которые в обязательном порядке привлекаются к участию в деле. По ее результатам работником органа опеки составляется письменное заключение, в котором должны быть указаны:

— жилищные условия матери и отца: площадь квартиры, удобства, кто еще проживает с родителем, есть ли отдельная комната для ребенка;

— материальные возможности родителей: уровень жизни и стабильность дохода;

— с кем хочет проживать ребенок, если он достиг возраста 10 лет.

Акты обследования условий жизни каждого из родителей, претендующего на воспитание ребенка, от органов опеки и попечительства должны быть составлены и утверждены в установленном порядке. Суд может не согласиться с мнением опеки и попечительства о том, с кем из родителей ребенку будет лучше, но обязан в мотивировочной части решения дать правовую оценку заключению органа опеки и попечительства, участвовавшего в деле, привести мотивы своего несогласия с ним.

Можно ли предъявить повторно иск об определении места жительства ребенка?

Вынесенное судебное решение нельзя рассматривать как неизменное и действующее до совершеннолетия ребенка. Ведь жизненные обстоятельства могут резко измениться. Родитель, с которым проживает ребенок, может потерять работу или его образ жизни может измениться в худшую сторону.

Читайте так же:
Каков максимальный размер алиментов в процентной доле

Тогда второй родитель может подать иск, и требовать определить место жительства ребенка у себя. Доказательства в данном случае будут рассматриваться новые и с самого начала.

Если ребенок малолетний его обязательно оставят с матерью?

То обстоятельство, что дети являются малолетними, не является достаточным для определения места жительства детей с матерью.

Какие обстоятельства учитываются при вынесении решения судом об определении места жительства ребенка?

При рассмотрении судом дел об определении места жительства несовершеннолетних детей, каждый из родителей должен доказывать, что именно он может предоставить ребенку комфортное жилье, что он в большей мере, чем второй родитель сможет обеспечить уход за ребенком, дать ему достойное образование и воспитание.

В таких спорах необходимо учитывать не желание родителей, а интересы ребенка. Поэтому суд должен проанализировать следующие обстоятельства:

— сколько времени родитель готов и может проводить с ребенком;

— насколько хорошее воспитание и образование родитель может обеспечить ребенку;

— как родитель заботиться о здоровье ребенка, о его духовном развитии и психологическом состоянии;

— каков общий круг интересов родителя и ребенка;

— хорошие или плохие привычки формируются у ребенка под влиянием родителя;

— насколько ребенок привязан к родителю и к членам семьи, которые проживают с родителем;

— как ребенок относится к родителю (радуется ли приходу родителя, скучает без него; боится, игнорирует его);

— как родитель может обеспечить ребенка (одежда, игрушки, школьные принадлежности и пр.);

— каково образование родителя, его личностные характеристики (с места жительства, с места работы), место, график работы родителя и проч.;

— мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет.

В судебном решении по иску об определении места жительства ребенка суд не только определяет его место жительства с одним из родителей, но и указывает точный адрес проживания. Например: "Определить местом жительства несовершеннолетней Орловой Наталии Викторовны место жительства ее матери Орловой Татьяны Николаевны, а именно квартиру, находящуюся по адресу: город N., улица L, дом 48, квартира 3.

Могут ли оставить ребенка с родителем, который не имеет собственного жилья?

Несомненно, родителю гораздо легче создать для ребенка комфортные условия для развития и воспитания, когда есть собственное постоянное жилье. Стесненное съемное жилье и отсутствие у ребенка собственного личного пространства не идут ему на пользу. К тому же, когда жилье является съемным, это предполагает возможные переезды, смену детского сада или школы, привыкание к новому месту жительства, новым учителям, друзьям. Такое непостоянство не лучшим образом может сказаться на ребенке.

Но отсутствие собственного жилого помещения у родителя не является определяющим критерием. Все обстоятельства по делу должны быть исследованы судом в совокупности, чтобы принять верное решение.

Юридическая консультация об определении места жительства ребёнка 1000 руб.

Определение места жительства ребенка

Профильным направлением Адвокатского бюро «Домкины и партнеры» является оказание юридической помощи гражданам по семейным делам, в частности, по вопросам определения места жительства ребенка.

Адвокатами нашего Бюро ниже приведены краткие комментарии к действующему семейному законодательству, ознакомившись с которыми Вы узнаете об основах российского закона в данной области права, а также о своих законных правах и интересах.

За более подробными консультациями, а также по вопросам оказания юридической помощи, Вы можете обратиться к Адвокатам по семейному праву

Правовой институт «Определение места жительства ребенка» достаточно четко регламентирован российским законодательством. Гражданский кодекс РФ установил, что местом жительства ребенка до 14 лет является место жительства его законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). При раздельном проживании родителей место жительства ребенка устанавливается соглашением родителей. Семейный кодекс РФ не связывает раздельное проживание супругов с обязательным расторжением брака.

В случае расторжения брака между родителями, имеющими несовершеннолетнего ребенка, вопрос о месте проживания ребенка разрешается судом при рассмотрении иска о расторжении брака, даже если супруги не включали в исковое заявление такое требование. В соответствии с законом после расторжения брака супруги вправе в добровольном порядке заключить соглашение, определяющее место жительство детей, проект которого, как правило, готовит профессиональный адвокат по семейным делам. Подобное соглашение удостоверяется в нотариальном порядке.

Читайте так же:
По каким показаниям проводится прерывание беременности — в каких случаях разрешен аборт

Семейный кодекс РФ устанавливает, что при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Этот перечень обстоятельств, подлежащих исследованию судом, не является исчерпывающим. При рассмотрении споров этой категории суды учитывают также с кем, и какой период времени проживал ребенок до рассмотрения спора в суде, кто фактически осуществлял уход за ребенком, занимался его развитием (кто водит ребенка в детский сад или школу, развивающие кружки и секции, в поликлинику).

Важно также поведение второго родителя – не уклонялся ли он от участия в воспитании и материальном обеспечении ребенка. Оценивается наряду со всеми обстоятельствами также наличие или отсутствие факта злоупотребления сторон своими родительскими правами, суд может назначить судебно-психологическую экспертизу, которая проводится с целью установления наличия или отсутствия негативного психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей или других близких родственников, мотивов каждой из сторон спора, психологической характеристики взаимоотношений ребенка с родителями (и членами их семей при наличии новой семьи у бывших супругов).

Закон не устанавливает приоритета матери перед отцом при определении места жительства ребенка, однако подавляющее большинство споров разрешаются судом в пользу матери. Материальный достаток, большая жилплощадь, проживание совместно с бабушкой и дедушкой ребенка не будут для суда достаточным основанием передать ребенка отцу, если у матери с ребенком гармоничные отношения, она осуществляет должный уход за ребенком, занимается его воспитание и развитием, не ведет аморальный образ жизни, не злоупотребляет спиртными напитками и т.п.

Суды определяют место жительства ребенка исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет. Как правило, мнение ребенка 10 лет и старше выслушивается в ходе судебного заседания (при отсутствии родителей), однако если, по мнению органов опеки и попечительства, это может оказать неблагоприятное воздействие на ребенка, то его мнение выясняют органы опеки и попечительства вне судебного заседания и отражают в своем заключении по данному вопросу. Мнение ребенка младше 10 лет органы опеки также выясняют в обязательном порядке и отражают его в своем заключении по делу. Однако суд может не учитывать мнение не только малолетнего ребенка, но и ребенка старше 10 лет о его желании проживать с одним из родителей, если установит, что это противоречит его интересам.

При вынесении решения об определении места жительства ребенка суд учитывает множество факторов. Ни одно обстоятельство (кроме явной опасности для жизни, физического и психического здоровья ребенка) нельзя рассматривать как безусловное основание для передачи ребенка второму родителю.

Прежде чем обращаться в суд с иском об определении места жительства ребенка необходимо заранее подготовить необходимые документы, провести тщательный анализ предполагаемых доказательств. Опытный адвокат поможет Вам в этом вопросе. Столь тщательная подготовка имеет исключительное значение, ведь предстоит спор о ребенке, который, несомненно, повлияет на самого ребенка, на его отношение к родителям и к самой спорной ситуации, на его положение у того родителя, у которого он сейчас находится. Чтобы сократить время травмирующей ситуации до минимума, а так же существенно повысить свои шансы в разрешении спора, необходимо заранее провести тщательную подготовку к предстоящей судебной тяжбе.

И конечно, помните, главное — не амбиции родителей, а благополучие ребенка! Желанию отомстить супругу за прошлые и настоящие, действительные или мнимые обиды нет места в таком важном деле — как права и интересы ребенка.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию