Femida96.ru

Юридическая помощь для всех
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Народ против пенсионной реформы последние

Обмануть население ещё раз: На пенсионную реформу сделали ставку минимум две партии

Громкие заявления и угрозы вывести на митинг в Москве миллион недовольных. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов решил любой ценой собрать на выборах рекордное число голосов – даже если это расшатает стабильность в стране и погубит его собственную партию. Губитель уже нарисовался.

Мы вывели сто тысяч на манифестацию. Если бы вышел миллион в Москве – этого закона бы не было. А людям пора заканчивать отсиживаться и ворчать. Надо активнее принимать участие в организованных массовых мероприятиях. Уверяю вас, власть больше всего этого боится… У нас один из главных пунктов – отменить пенсионное людоедство.

Заявление лидера КПРФ вызывает удивление у политологов и рядовых избирателей. Слова про «митинги в сто тысяч» и «марш миллионов» мы за последние годы больше привыкли слышать из уст несистемной оппозиции. Такие разговоры весьма популярны, например, среди сторонников «берлинского пациента» Алексея Навального, среди тех, кто выходил на митинги (отнюдь не миллионные, но они каждый раз надеялись) по призывам «штабов», ныне признанных запрещёнными в России экстремистскими организациями.

Однако именно отрывок из интервью Зюганова с этой цитатой, что называется, «стал мемом» в Телеграме и других социальных сетях. Что могло стать причиной этого заявления?

Всему виной рейтинг

Казалось бы, КПРФ, оставаясь системной политической партией, не может быть заинтересована в массовых незаконных акциях протеста. Между тем, если партия, которая претендует на ближайших (уже через два месяца) выборах депутатов нижней палаты парламента на 10–15% голосов избирателей, призывает к массовым акциям, эти акции должны восприниматься как вполне реальная перспектива.

Рейтинги политических партий по данным опроса ФОМ, 9–11 июля. 207 населённых пунктов, 73 субъекта РФ, 3000 респондентов. Фото: ФОМ

Представим себе, что Геннадий Зюганов и его товарищи перестанут упрекать людей в том, что те «отсиживаются и ворчат», и в самом деле начнут организацию массовых акций протеста. Это вполне может быть началом серьёзного политического кризиса, попыткой создать революционную ситуацию.

Для российской политической системы, для русских патриотов это неприемлемо: слишком очевидно, что именно с подобных призывов как минимум дважды в истории XX века в России начинались настоящие кровавые революции. Люди выходили на улицу с обращёнными к властям требованиями лучшей жизни – не понимая, что становятся инструментами в руках тех, кто желает разрушить страну и ухудшить жизнь людей. Так было и в 1905-м, с этого началось в феврале 1917-го, так было и в 1991-м, что люди старшего поколения, в том числе и в КПРФ, не могут не помнить и из личного опыта. И всякий раз за массовыми незаконными митингами следовали кровавые потрясения и гибель державы.

Стоит ли такая перспектива роста предвыборного партийного рейтинга? Ведь всё дело в разнице между 10 и 15%. Примерно в этой вилке, если судить по публикуемым в последнее время опросам общественного мнения, сегодня находится популярность компартии. Или, точнее, таков разброс прогнозов относительно её результатов на выборах. В 2016 году КПРФ получила менее 14% голосов, сейчас, чтобы удержаться на втором месте, партии необходимо получить не меньше, а лучше хотя бы чуть больше. Для этого в ходе предвыборной кампании, казалось бы, все средства хороши.

Я не узнаю вас в гриме. Навальный?

Или всё-таки не все? Нашумевшее заявление Геннадия Зюганова в самом деле неприятно напоминает о стиле Алексея Навального. Или, во всяком случае, о стиле руководителя московского горкома компартии Валерия Рашкина, который успел «прославиться» как раз связями с несистемной оппозицией и с Навальным лично и участием и организацией незаконных митингов.

Исключить Рашкина из предвыборных списков партии призывал Геннадия Зюганова председатель Общества «Царьград» Константин Малофеев. В своём письме накануне съезда КПРФ он называл несколько имён выявленных проектом «Народное голосование» русофобов. Действительно, в итоговых списках мы не увидели Веры Ганзи, «убежавшей» от ответа на прямой вопрос о поддержке извращенцев. В нём нет Владимира Родина – бывшего главбуха финансовой пирамиды «Хопёр-Инвест», обманувшей около четырёх миллионов вкладчиков. Но Рашкин в списках остался: несомненно, потому, что его «решительная» позиция, по мнению партийного руководства, помогает собирать голоса недовольных властью.

Читайте так же:
Вкладчик по негосударственному пенсионному обеспечению

Некоторые источники Царьграда в Администрации президента утверждают, что тактика КПРФ в сложившейся ситуации «согласована» в каких-то «высоких кабинетах». Логика здесь такая: пусть «несогласные» голосуют за легальную политическую партию. Так их протест против происходящего в стране перестанет грозить разрушениями. Вместо несистемной образуется, может быть, озлобленная, но вполне легальная оппозиция, и это хорошо. Другие источники – что характерно, имеющие доступ в те же кабинеты, – утверждают, что такая тактика действительно обговаривалась, однако Зюганов со своими «решительными» речами вышел далеко за рамки дозволенного.

КПРФ начала кампанию так, как если бы была заинтересована в первую очередь не в голосах своих традиционных избирателей, а в голосах недовольных существующим общественно-политическим строем. Продолжение такой кампании чревато массовыми несанкционированными акциями протеста в некоторых российских регионах,

– говорится в одной из «закрытых» аналитических записок. По-видимому, руководство компартии не оставило мыслей о том, чтобы воспользоваться так называемым умным голосованием – тактикой «пятой колонны», когда избирателя призывают голосовать за любого кандидата не из «партии власти», если он имеет шансы на победу.

Если зюгановцы на выборах в Госдуму будут делать достаточно «отвязные» политические заявления, они действительно могут получить голоса «либералов». Тем в самом деле всё равно, за кого голосовать, лишь бы это было голосование антигосударственное, антипутинское, в конечном итоге антирусское. Правда, сторонников «пятой колонны» не так уж много. Тактика заигрывания с остатками группы поддержки Навального принесёт КПРФ едва ли больше 1% голосов. При этом потерять партия может гораздо больше – достаточно будет объяснить её сторонникам, что Зюганов заигрывает с «патриотами заграницы» и, делая вид, что выступает за отмену пенсионной реформы, на самом деле «льёт воду на мельницу врага».

Вам шах, гроссмейстер

Самое интересное, что пока лидер КПРФ изо всех сил имитирует радикализм, он может потерять не только репутацию, но и собственную роль в партийном руководстве. Ну, хотя бы потому, что не только он умеет делать громкие политические заявления и, как говорят политтехнологи, «перехватывать повестку».

Сопредседатель партии «Справедливая Россия – За правду» обратился к Геннадию Зюганову с письмом-предложением объединить партии. Разумеется, в письме сказано, что объединение предполагается уже после выборов в Госдуму 19 сентября, но сказано таким образом, чтобы эффект от письма пришёлся именно на время предвыборной кампании. Между нашими партиями нет никаких идеологических разногласий, пишет Зюганову Прилепин, а после выдаёт сенсационное:

Я предлагаю Вам, уважаемый Геннадий Андреевич, через месяц собраться и провести пресс-конференцию, на которой мы с Вами объявим о том, что сразу после сентябрьских выборов наши партии сформируют сначала парламентскую оппозиционную коалицию, а потом начнут работу по реальному объединению и формированию в нашей стране по-настоящему сильной политической партии, реально готовой взять власть на всех уровнях – от правительства до сельского совета.

Что делает своим предложением один из лидеров «эсеров» с классической компартией? Он запутывает, дезориентирует её избирателей. В самом деле, если разницы между КПРФ и СР нет, то избирателю всё равно, за кого голосовать. Более того, у многих избирателей может сложиться впечатление, что голосовать за молодого и более патриотичного и динамичного Прилепина поприятнее, чем за пожилого ветерана Зюганова.

Политолог Евгений Минченко так комментирует письмо Прилепина:

Это политтехнологическая история в чистом виде. На самом деле справороссы ставят задачу перехвата электората КПРФ. По его словам, «справороссы показывают избирателям, что неважно, за кого голосовать – за них или за коммунистов». Отсюда – акцент на общие черты партий. «То есть в своём письме он разговаривает не с КПРФ, а с избирателями, по сути дела перевербовывая их на свою сторону.

Зюганов попал, по сути, в шахматную «вилку». Как ни сыграй, что-нибудь потеряешь. Если согласишься на предложение Прилепина, дальше только один ход – на политическую пенсию, это понятно. Но если предложение проигнорировать или отвергнуть, часть избирателей КПРФ всё равно останется недовольна – и компартия этих избирателей потеряет.

Читайте так же:
Подоходный налог для инвалидов 3 группы

Это притом что сходство между партиями на самом деле не так уж велико. Насколько сейчас в самом деле похожи или не похожи КПРФ и СРЗП, можно проверить, взглянув на промежуточные результаты опроса кандидатов в депутаты от этих партий в рамках проекта «Народное голосование». Коммунисты в большинстве своём голосовали в 2020 году против поправок к Конституции. Среди них гораздо меньше верующих. Одного этого было бы достаточно, чтобы признать: об идеологическом сходстве говорить, скажем так, преждевременно.

Однако не исключено, что яростное заявление Зюганова и угроза «маршем миллионов» – это попытка доказать, что чем-то он всё-таки отличается от СРЗП, что у него есть в рукаве политические козыри и он ещё всё покажет. Но если так, то надо признать, что лидер компартии сделал большую ошибку. Потому что в российской публичной политике можно многое. а вот увеличивать социально-политическое напряжение в обществе и грозить революционными потрясениями нельзя. Страна слишком хорошо помнит, чем грозит революция.

Инфографика: Царьград

Инфографика: Царьград

Инфографика: Царьград

Инфографика: Царьград

«Медсестра в 63 года — это жуть»: оппозиция и профсоюзы рассказали , почему против пенсионной реформы

Пенсионная реформа не продумана и ее ни в коем случае нельзя принимать. Эти слова стали рефреном круглого стола , который 4 июля провели три оппозиционные фракции краевого парламента: КПРФ , ЛДПР и «Справедливая Россия». Они , а также приглашенные профсоюзы назвали основные причины своего протеста.

Пенсионер.

До 16 июля региональные парламенты страны должны дать правительству отзывы на предлагаемый проект пенсионной реформы. Сейчас в АКЗС ведутся дискуссии на эту тему на разных площадках , в том числе на данном круглом столе. Итоговое совещание в Алтайском краевом Заксобрании ( АКЗС) пройдет 6 июля.

Почему выступают против?

1. Никакого прорывного увеличения продолжительности жизни , о котором говорят власти , не произошло. При чуть большем ( чем 50 лет назад) сроке жизни людям просто предлагают дольше работать.

Учитывая , что мужчины в Алтайском крае живут в среднем 65,9 лет , на пенсии они , опять же в среднем , поживут 300 дней , сказал лидер алтайских профсоюзов Иван Панов.

По его словам , брать для сравнения продолжительность жизни в 1930—1940 годах , когда жили вдвое меньше , а на пенсию выходили так же — удобно. Но цинично. Это было время войн , голода и других катаклизмов. По мнению Панова правильнее сравнивать с 1964 годом , когда сформировались единые подходы к пенсионной системе. Тогда был отмечен максимальный уровень продолжительности жизни в СССР — 69,6 лет. За 55 лет , говорит Панов , он вырос лишь на 3,1 года.

Евгения Боровикова,
координатор регионального отделения ЛДПР:

— Если мы сейчас зайдем на любое кладбище , посмотрим на свежие могилы и посчитаем продолжительность жизни , то увидим — 40−50−60 лет. Если сегодня повысить планку , то до пенсии мало кто вообще продержится.

2. К 63−65 годам у людей сильно сдает здоровье. Они не смогут должны образом — квалифицированно и быстро — выполнять свою работу.

Евгения Боровикова,
координатор регионального отделения ЛДПР:

— Пусть теперь людей возят 65-летние водители , приходящие на работу с тростью , а капельницы ставит 63-летняя подслеповатая медсестра. Власти говорят: пусть идут работать в продавцы телефончиков. Вы представляете себе 60-летних , разбирающихся в современных гаджетах , да?

Куда более эмоционально на эту тему высказалась председатель независимого профкома Топчихинской ЦРБ Тамара Чаплыгина , которая считает: достигла женщина 55 — пусть отдыхает.

Тамара Чаплыгина,
председатель независимого профкома:

— Ну нерасторопные. Реакция должна быть молниеносная на любую ситуацию , но ее нет. Сидят эти клуши , медработники. Просто сидят! Я представлю , что такое медсестра в 63 года — это жуть! Вены плохие — попасть не могут.

Пенсионер в автобусе.

3. Низкий уровень медицинского обслуживания особенно на селе.

Глава фракции КПРФ Максим Талдыкин привел цифры Высшей школы экономики: 62% женщин и почти каждый второй мужчина старше 50 лет в России страдают хроническими заболеваниями.

Большинство выступавших подчеркивали: в селах края доступность медицинского обслуживания крайне низкая , закрывают ФАПы , отделения. А нагрузка на людей большая.

Читайте так же:
Правильность расчета налога на прибыль

Евгения Боровикова предлагала сравнить женщин , проживающих в городе и деревне: «У них в деревне руки все в артрите. Для них выход на пенсию — способ нормально прожить свою старость».

Вячеслав Лаптев,
депутат Топчихинского сельсовета , предприниматель-аграрий:

— Те , кто принимает эту реформу , сами-то хоть раз попробовали влезть в шкуру трудящихся? Женщина в 4 утра встает , чтобы корову подоить , на ней весь быт. Мужик — в поле , на тракторе. Они бы попробовали летом в этом тракторе на сенокосе поработать , когда там плюс 50. Или на мехтоке поработать , дыша этой пылью. Люди в деревне не доживают до пенсионного возраста! У нас в селе , и думаю , что не только в нашей , нет ни одного человека , который бы не был против этой реформы.

4. За время работы люди с зарплаты перечислят в Пенсионный фонд больше денег , чем смогут получить после выхода на пенсию.

К сожалению , точных расчетов никто из присутствующих не привел. «Большинство из нас за время трудового стажа отдадут отчислений в десятки раз больше , чем успеет получить на пенсии», — заявила Боровикова.

5. Сегодняшние работающие пенсионеры потеряют доход.

Иван Панов возмутился даже тем , что сегодня им не индексируют пенсию: работая , они отчисляют с зарплаты деньги в Пенсионный фонд и уж себе-то индексацию точно обеспечивают. Да еще не только себе: «За себя и за того парня , получается , платят».

По данным на 1 августа прошлого года , в крае было около 760 тыс. пенсионеров , из них работающих — порядка 115 тыс., и их число падало — как раз из-за решения о неиндексации им пенсий.

Пенсионеры.

6. Возникнут большие проблемы с трудоустройством — или у молодых , или у людей предпенсионного возраста , или у тех и других сразу.

Молодому поколению некуда будет идти , заявила Евгения Боровикова — рабочие места продолжат занимать престарелые сотрудники.

С другой стороны , говорит депутат от «Справедливой России» Людмила Суслова , уже сегодня многие пожилые работники не могут получить работу.

Людмила Суслова,
депутат АКЗС от «Справедливой России»:

— Повышение пенсионного возраста только усугубит эту проблему — количество безработных увеличится , доходы населения уменьшатся , экономика страны получит очередной удар в виде снижения покупательского спроса.

По словам Панова , в тех странах , где прошла пенсионная реформа и которые власти часто ставят в пример , очень высокий уровень безработицы.

7. И эта реформа может быть не последней.

По словам Ивана Панова , каких только изменений пенсионной системы не предлагали жителям страны за последние годы: и накопительную часть , которую потом заморозили , и внести 12 тыс., чтобы государство добавило еще 12 тыс., и другие. В результате , резюмирует Панов , никто из работающих сегодня , представления не имеет , какой будет его пенсия. А это неправильно.

Пенсионная реформа — роковая ошибка!

Многие замерли в ожидании послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию 21 апреля. Одни надеются на повышение пенсий, другие на рост зарплаты, третьи на снижение налогов… Из бункера не всегда не видна объективная ситуация. Поэтому 13 апреля во время посещения координационного центра правительства РФ президент В.Путин сказал, что нужна не «причёсанная», а именно объективная информация с опорой на социологические исследования из регионов. Несмотря на справедливые протесты населения, правительство продавило так называемую «пенсионную реформу», которую теперь называют «людоедской».

Если бы вместе с поднятием пенсионного возраста одновременно существенно увеличили размер пенсии, то с реформой можно было бы смириться. Пожилые люди должны получать 35−40 тысяч рублей, чтобы доживать свой век достойно. С 1 апреля В России социальные пенсии проиндексировали на 3,4%.

После её проведения средний размер социальной пенсии составит 10 183 рубля. Неоднократно опытным путём доказано, что на пенсию в 10 тысяч выжить невозможно, это пособие для медленного умирания! Властям удобнее управлять бедными, постоянно нуждающимися людьми, время от времени давая подачки, чтобы голодные не бунтовали. Пенсионеров лишили их сбережений, чтобы заставить работать где нужно, да ещё за маленькую зарплату.

Сейчас в России более 36 миллионов пенсионеров. После выхода на пенсию российский пенсионер живёт в среднем порядка 14 лет. По факту не доживут до 65 лет 40% мужчин, и 20% женщин.

Читайте так же:
Подтверждение получения требования из налоговой срок

Не в этом ли тайный смысл «пенсионной реформы»: чтобы люди отчисляли на пенсию и умирали раньше, чем могли ею воспользоваться? Один депутат проговорился: «Что такое пенсия? Человек дожил до пенсии – это страховой случай. Ты уже перешагнул тот порог, который тебе отмерен прожить: 60-65 лет. 50% не должны вообще доживать».

Для нашего государства пенсионеры – обуза, «отработанный материал», который вынуждены содержать за счёт бюджета. А о том, что люди честно заработали свою пенсию, власти предпочитают не вспоминать.

Когда власть назначает пенсию ниже реального прожиточного минимума, она тем самым подталкивает людей к совершению преступлений. Во времена коронавирусной пандемии стало всем очевидно, что так называемая «пенсионная реформа» была роковой ошибкой. Более 80% населения было против реформы. Однако власти приняли решение, не считаясь с мнением народа. Потом, правда, пошли на уступки. Но рейтинг президента снизился с 80% до 30% и до сих пор не может подняться.

«Пенсионная реформа» – РОКОВАЯ ошибка власти, потому что в результате утрачено доверие народа. Доверие является «смазкой», обеспечивающей работу государственного механизма. Основа экономического успеха – это доверие между людьми. Я социолог. В воскресенье 11 апреля поехал погулять в Сестрорецк, как всегда разговорился с людьми и в результате провёл соцопрос. У некоторых накипело настолько, что мне пришлось микшировать отдельные высказывания, чтобы избежать обвинений в экстремизме. Приглашаю посмотреть мой фильм «В поисках правды».

Поклонская и восемь уклонистов: кто из единороссов не голосовал за пенсионную реформу

Госдума

Повышение пенсионного возраста для россиян не поддержали не только оппозиционные думские партии, но и девять членов "Единой России". Восемь из них просто не пришли на заседание Госдумы, где обсуждалась самая громкая реформа последних лет. Кто они и почему так поступили?

Законопроект о повышении пенсионного возраста был принят в первом чтении подавляющим большинством голосов. За законопроект проголосовали 328 депутатов, против — 104. Таким образом, документ в первом чтении поддержали только члены фракции "Единая Россия". Думская оппозиция — КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" — высказалась против.

Однако не все депутаты оказались солидарны с мнением коллег по фракции. Так, двое членов ЛДПР вообще не голосовали — это Юрий Волков и вице-спикер Госдумы Игорь Ледебев.

Раньше депутаты, которые не могли прийти на заседание, могли передать свою электронную карточку другому: таким образом, выразить свое отношение к проекту, даже не находясь в зале. Но в самом начале работы Госдумы седьмого созыва депутатам запретили голосовать по доверенности — то есть просить своих коллег проголосовать за них их карточкой. Правда, СМИ замечали, что депутаты часто продолжают голосовать за своих коллег.

В "Единой России" еще накануне обещали, что могут найтись депутаты, которые проголосуют против. Таким мог быть Вячеслав Лысаков, обещавший "рискнуть политической карьерой" ради убеждений. Но он в итоге проголосовал за проект, объяснив это тем, что войдет в рабочую группу по доработке параметров реформы.

Но нашлись и восемь депутатов от фракции "Единая Россия", которые под разными предлогами самоустранились от чувствительной темы. А еще один проголосовал вразрез с линией партии.

1. Николай Борцов. Не голосовал.

Автор фото, Anton Novoderzhkin/TASS

Николай Борцов не самый активный депутат, и ради пенсионной реформы не изменил традициям

В прошлом Борцов занимался бизнесом: он был руководителем и акционером завода "Лебедянский". Теперь он один из самых богатых депутатов Госдумы. По итогам 2017 года он задекларировал 1 млрд 142,2 млн рублей. За прошлый год депутат разбогател — в 2016 году Борцов отчитался о 604,7 млн рублей.

Борцов взял больничный, говорили источники "Ведомостей". Правда, и без пенсионной реформы Борцов — не самый частый гость в Госдуме.

2. Григорий Балыхин. Не голосовал.

Автор фото, Mitya Aleshkovsky/TASS

Григорий Балыхин больше занимался проблемами образования, чем пенсиями

Григорий Балыхин — депутат Госдумы с 2007 года, представляет Оренбургскую, Ульяновскую и Самарскую область. С 1998 года Балыхин работал в министерстве образования, а в 2004-2007 гг. возглавлял Федеральное агентство по образованию (сейчас упразднено).

Читайте так же:
Оплата налогов через сбербанк комиссия

3. Сергей Железняк. Не голосовал.

Автор фото, Sergey Bobylev/TASS

Железняк занимает высокий пост в партии, но решил не поддерживать реформу

Сергей Железняк — видный единоросс. Он занимает пост заместителя секретаря генсовета "Единой России", то есть фактически замруководителя партии.

Впервые он стал депутатом в 2007 году. В прошлом созыве он был вице-спикером Госдумы. После избрания в новый созыв Железняку прочили переход в администрацию президента на должность куратора Госдумы, но назначение так и не состоялось.

В парламент Железняк пришел из бизнеса. До депутатства Железняк возглавлял компанию-крупнейшего оператора наружной рекламы News Outdoor Russia.

На отсутствие Железняка на голосовании обратил внимание телеканал "Дождь". По словам источника издания, Железняк не пришел из-за "нежелания голосовать за повышение пенсионного возраста". Лидер фракции едионороссов Сергей Неверов просто написал, что депутат "не пришел в зал". Сам Железняк на телефонные звонки Би-би-си не отвечал.

4. Виктор Игнатов. Не голосовал.

Автор фото, Er.ru

Виктор Игнатов лишь раз выступал на пленарном заседании

Виктор Игнатов стал депутатом в 2016 году. С тех пор он выступил на пленарном заседании только один раз и подписался под тремя законопроектами коллективного авторства.

Игнатов представляет в парламенте Новосибирскую область, входит в комитет по аграрным вопросам.

В прошлом Игнатов был депутатом заксобрания Новосибирской области, советником губернатора, сенатором и заместителем мэра Новосибирска. По официальному объяснению, он находится на больничном.

5. Олег Колесников. Не голосовал.

Автор фото, Stanislav Krasilnikov/TASS

Олег Колесников раньше был в ЛДПР, которая сейчас официально проголосовала против реформы

Единоросс Олег Колесников на заседание тоже не пришел. Колесников — не самый заметный депутат, член комитета по безопасности и противодействию коррупции. До прихода в парламент был бизнесменом в Челябинской области, владел агрохолдингом. Раньше он избирался в челябинское заксобрание, правда не от "Единой России", а от ЛДПР, которая реформу не поддерживает. Колесников, по объяснению руководства партии, тоже болеет.

6.. Виталий Милонов. Не голосовал.

Автор фото, Valeryy Sharifullin/TASS

Виталий Милонов хотел бы проголосовать, как скажет фракция, но ушел в отпуск по уходу за детьми

Милонов перешел в Думу из заксобрания Петербурга, известен, в первую очередь, борьбой с сексуальными меньшинствами и резонансными инициативами. Впрочем, единоросс уже высказывался вразрез с позицией федеральной власти — например, критиковал решение о блокировке мессенджера Telegram. На заседание, где обсуждалась пенсионная реформа, Милонов не пришел — свое отсутствие он объяснил отпуском по уходу за детьми. "Давным-давно запланировано, 200 лет назад договаривался", — сказал он. Милонов отметил, что он дисциплинированный человек и проголосовал бы, как решила фракция, но у него есть много вопросов к законопроекту, которые, как он надеется, разрешатся ко второму чтению.

7. Наталья Поклонская. Проголосовала против.

Автор фото, Anton Novoderzhkin/TASS

В "Единой России" говорили, что побсеседовали со всеми несогласными- но, видимо, Поклонскую переубедить не удалось

Наталья Поклонская оказалась единственным членом фракции единороссов, проголосовавшим против законопроекта о повышении пенсионного возраста. О своем неприятии реформы она заявила еще в июне и тогда пообещала голосовать против. "К сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и надеюсь они будут приняты и учтены", — говорилось в комментарии, распространенном ее пресс-службой. Так открыто Поклонская критикует действия правительства впервые.

Лидер фракции "Единая Россия" Сергей Неверов после голосования заявил, что в партии обсудят решение Поклонской. Неверов отметил, что не может принять решение по ней самостоятельно, так как Поклонская возглавляет комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов и является заместителем главы комитета по безопасности и противодействию коррупции. "Я не могу один сделать какие-то заявления и принять решение. Мы соберемся, у нас есть президиум фракции, есть руководители групп, обсудим",— сказал Неверов. Варианты развития событий могут быть "разные, добавил он.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию