Femida96.ru

Юридическая помощь для всех
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Представительство организации в арбитражном суде

Представитель в арбитражном суде

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Споры в арбитражном суде дело не всегда простое. Кто будет представлять ваши интересы в суде, вы сами, штатный юрист или арбитражный адвокат, в конце концов, решать все равно вам.

В сегодняшней статье речь пойдет о представителе в арбитражном суде, кто им может быть, как оформляются его полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Организации ведут свои дела в арбитражном суде через свои органы, действующие в соответствии с законом или учредительными документами организаций. Полномочия того или иного органа определяются законом и учредительными документами организации, которые, в свою очередь, также могут поручить ведение дела в арбитражном суде представителю.

Руководители организаций подтверждают свои полномочия представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами и иными документами. Под руководителем организации, в ст. 61 АПК РФ, понимается орган, который в соответствии с законом и учредительными документами организации уполномочен на ведение дел в судах. Применительно к коммерческим организациям это, как правило, единоличный исполнительный орган (Генеральный директор, Президент и пр). Документами, подтверждающими полномочия руководителей, обычно являются устав, и решение (протокол общего собрания участников или акционеров) единственного участника (акционера) о назначении руководителя на должность.

Конечно, представитель должен быть полностью дееспособным и не состоять под опекой или попечительством.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.

В случае представления интересов гражданина, доверенность должна быть нотариально удостоверена или удостоверена в ином установленном федеральным законом порядке, то же самое относится и к индивидуальным предпринимателям у которых нет печати (закон позволяет индивидуальным предпринимателям не использовать печать).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным лицом и скреплена печатью организации.

Полномочия представителя также могут быть выражены в устном заявлении, сделанном уполномоченным лицом в судебном заседании.

Что касается того, в каком виде должна быть предоставлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя в судебном заседании, то, как разъяснил в Информационном письме от 22.12.2005 № 99 Президиум ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Относительно подтверждения полномочий адвоката на участие в арбитражном процессе, то ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, адвокат должен представлять в случаях, предусмотренных законом. В остальных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. В арбитражном суде ордер адвокату необходим только в случае представления интересов доверителя в качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (см. также Информационное письмо ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

По поводу правильности оформления доверенности, помню, был забавный случай, когда я, представляя интересы ответчика, несколько раз откладывал судебное заседание по той причине, что представитель истца представил в суд доверенность в простой письменной форме, выданной руководителем структурного подразделения одной очень крупной и известной многофилиальной организации, который, в свою очередь, также действовал на основании доверенности. Напомню, что в соответствии со ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, при этом полномочия на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества должны быть специально оговорены в доверенности, если вы такие права предоставляете своему представителю.

Теперь в двух словах о том, чем адвокат по арбитражным делам отличается от иных оказывающих юридическую помощь лиц.

В последнее время неоднократно вставал вопрос о введении адвокатской монополии на арбитражное представительство. Не берусь утверждать, что это так уж необходимо, лично я знаю много юристов, чья квалификация позволяет на весьма достойном уровне отстаивать интересы клиента в арбитражном суде.

Читайте так же:
Временная регистрация несовершеннолетнего ребенка риски для собственника

При этом я понимаю желание, в частности, судей ввести такую монополию, поскольку отсутствие зачастую недостаток опыта у представителя является причиной затягивания дел. Кроме того, очевидно, что в случае если участие в арбитражном процессе станет обязательным с привлечением арбитражных адвокатов, то силы сторон будут уравнены. На сегодняшний день сторона, чьи интересы представляет квалифицированный адвокат, изучивший опыт судов и судебную практику, имеет заведомое преимущество.

Заключая соглашение с адвокатом на ведение дела в арбитражном суде, вы, как минимум, можете быть уверены, что имеете дело с человеком, который обязан в силу закона оказывать именно квалифицированную юридическую помощь, а в случае, если адвокат недобросовестно относится к исполнению поручения, вы имеете инструменты воздействия на адвоката, например, пожаловаться на него в соответствующую адвокатскую палату.

Данная форма является, конечно, приблизительной и Вы сами вправе определять перечень полномочий, которыми наделяете своего представителя. Также вы можете ограничить, срок действия доверенности, круг организаций в которых представитель имеет полномочия, например, только Арбитражный суд г. Москвы, ограничить действие доверенности на конкретный арбитражный спор и прочее.

Представительство в арбитражном суде

Организации любых видов и форм собственности часто сталкиваются с необходимостью защиты своих прав в арбитражном суде. Особенности процесса позволяют вести дела через представителей, которые должны иметь юридическое образование или быть адвокатами. Арбитражный представитель, услуги которого вполне доступны, окажутся хорошим подспорьем для того, чтобы дело было выиграно в короткие сроки. Этот тип судебных учреждений рассматривает только экономические споры, и специалисты компании готовы предложить весь спектр своих правовых и экономических знаний и навыков клиентам.

Услуги арбитражного представительства

Юридическое представительство в арбитражном суде позволит организации защитить интересы наиболее эффективным способом и понести минимум расходов. Компания предлагает широкий спектр услуг в рамках ведения споров любой степени сложности. В штате состоят сотрудники высокой квалификации, имеющие опыт работы с такими типами споров, как:

  • взыскание задолженности;
  • возмещение нанесенного ущерба;
  • признание недействительными нормативных актов государственных органов;
  • налоговые споры, оспаривание актов налоговых проверок;
  • дела, связанные с государственной регистрацией организаций или отказе в ней;
  • конфликты в сфере интеллектуальной собственности;
  • корпоративные взаимоотношения – оспаривание решений общих собраний, восстановление прав, вытекающих из соглашений акционеров, выход участника из общества, привлечение к ответственности за ущерб, причиненный компании, ее руководителей и другие;
  • банкротство, в том числе представительские интересы должников и кредиторов.

Услуги представителя в арбитражном суде позволят с самого начала дела, требующего внимания, специалистам выстроить стратегию его решения, сформировать правовую позицию, подготовить доказательства, профессионально составить исковые заявления и другие процессуальные документы. Возможна работа с арбитражными судами всех инстанций по всей стране. В рамках работы оказываются следующие типы услуг:

  • устные и письменные консультации;
  • подготовка правовой позиции;
  • составление процессуальных документов;
  • подача иска;
  • ведение дела в суде первой инстанции, как в рамках одного заседания, так и процесса целиком;
  • апелляционное и кассационное обжалование;
  • пересмотр дела в порядке надзора.

Почему следует обратиться к нам Арбитражное представительство, стоимость которого доступно даже индивидуальному предпринимателю или малому бизнесу, востребовано, но в портфолио можно увидеть множество выигранных дел крупных компаний. Многолетнее присутствие на московском юридическом рынке позволило накопить серьезный опыт в разных типах споров, познакомиться с особенностями судебной практики, понять, какие доказательства, процессуальные инструменты и доводы должны быть представлены в каждом конкретном деле.

Услуги по представлению интересов в арбитражном суде позволят достичь поставленной цели, выиграть спор, возместить понесенные убытки или иным способом юридически защитить свои права, при этом цена услуг окажется доступной.

Представительство в арбитражном суде — стоимость

Хозяйственные споры, возникающие между юрлицами, разрешаются в арбитражном суде. Порядок и правила рассмотрения данной категории дел установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Стоимость услуг представительства в арбитражном суде

3-5 рабочих дней3-5 рабочих дней5-7 рабочих дней

15 000 руб. / 1 слушание

20 000 руб. / 1 слушание

от 8000 руб. / час

3-5 рабочих дней

Эффективное представительство в арбитражном суде невозможно без обширных знаний в области права и экономики. Юристы компании «ПРИОРИТЕТ» обладают достаточным опытом и навыками для быстрого и законного решения споров в пользу клиента. Наша компания ведет арбитражные дела не только в Москве и Московской области, но и по всей России.

География арбитражных споров

География наших арбитражных споров

Наши услуги

  1. Составление и подача искового заявления в арбитражный суд первой инстанции. Форма и содержание иска соответствуют законодательным требованиям, что исключает вероятность оставления его без рассмотрения или возврата. Узнать, сколько стоит написание документа вы можете по телефону или в ходе первоначальной консультации.
    Все сведения, касающаяся возбужденных арбитражных дел, размещаются на сайте https://kad.arbitr.ru/. Информационные базы постоянно актуализируются и находятся в свободном доступе.
  2. Предусмотрено участие в арбитражном суде с применением средств конференц-связи. Если используется именно такой режим взаимодействия, то возможно ведение дел, стороны которых физически находятся на удалении друг от друга.
  3. Если обращение к технологии конференц-связи невозможно или связано с объективными трудностями, то организуется традиционное представительство в суде, то есть специалист, который занимается Вашей проблемой, направляется непосредственно на место проведения разбирательств, причем вне зависимости от региона.
  4. Если цена иска не превышает 800 000 рублей, спор рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны на слушания не вызываются. Срок принятия решения – 2 месяца. Сообщите, сколько стоит ваш спор, и мы подберем подходящий порядок его рассмотрения.
  5. Иски передаются в суд обычной почтой или направляются в цифровом формате через сайт «Мой Арбитр».
Читайте так же:
Перекрыли канализацию за долги что делать

Вы оставляете заявку на сайте

Мы изучаем ваше дело и оцениваем перспективы. Затем разрабатываем линию защиты, подбираем нормативные акты и разрабатываем доказательную базу. На этом же этапе определяется стоимость представительства в арбитражном суде.

Представляем интересы Вашей компании в суде

Получаем итоговое постановление суда и исполнительный лист

Контролируем исполнение решения, взаимодействуем с судебными приставами

После вступления решения в законную силу взыскиваем с проигравшей стороны судебные расходы

Услуги арбитражного представителя
Изучение документов и обстоятельств спора, определение цены иска.
Сбор доказательств и документов.
Подача искового заявления.
Участие в суде.
Получение исполнительного листа.
Сопровождение исполнительного производства.

Согласно законодательству, если при поддержке опытного представителя доверитель выиграет дело, то все издержки по ведению арбитражного процесса будут возмещаться его оппонентом.

ЮК «ПРИОРИТЕТ» поможет отстоять права Вашего бизнеса в третейских инстанциях. Помощь рассчитана на тех хозяйствующих субъектов, которые столкнулись с претензиями и спорами экономического или юридического характера.

Примеры выигранных арбитражных споров в Москве

К нашему Клиенту подано исковое заявление о соразмерном уменьшении установленной за работы цены.

Впоследствии исковое заявление неоднократно уточнялось Истцом (после проведения судебных экспертиз) и в конечном итоге Истец просил уменьшить стоимость выполненной работы до 0 и взыскать с Клиента уже оплаченную стоимость выполненных работ в связи с ее якобы ненадлежащим качеством.

Целью юристов было доказать, что работы были выполнены качественно и в соответствии со всеми положениями заключенного договора, а также взыскать неоплаченную часть выполненных работ в пользу Клиента.

В ходе оказания услуги по представлению интересов Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Подан встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также стоимости штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

2. Высказана инициатива проведения первой судебной экспертизы по настоящему делу – экспертиза проведена;

3. Обоснованы нарушения при проведении второй судебной экспертизы, которые впоследствии послужили одним из оснований для отказа в удовлетворении требований Истца

4. Неоднократное представление интересов в суде первой инстанции;

5. Подготовка различных процессуальных документов, в частности, отзывов на неоднократные уточнения Истца своих исковых требований;

6. Представление интересов Клиента в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка необходимых документов – решение суда первой инстанции устояло.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

1. Доказать, что результаты проведенной повторно судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку проведены с нарушением закона;

2. Последовательно отбить все требования Истца, которые последний неоднократно изменял, подавая уточненные исковые заявления;

3. Засилить решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Результат оказания услуги:

В удовлетворении искового заявления в отношении Клиента было отказано полностью, а встречный иск был удовлетворен.

Клиент (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения Заказчика о расторжении государственного контракта.

Контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. В качестве основания для одностороннего расторжения Контракта Заказчик указывает на несвоевременное устранение Подрядчиком замечаний Заказчика и как следствие нарушение Подрядчиком срока сдачи выполненных работ.

Подрядчик считает вышеуказанное Решение Заказчика об одностороннем расторжении Контракта незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Обосновано отсутствие у Заказчика правовых оснований для одностороннего расторжения заключенного Контакта, в связи с отсутствием факта допущения Подрядчиком каких-либо нарушений положений заключенного Контракта.

2. Доказано нарушение Заказчиком процедуры одностороннего расторжения Контракта, предусмотренной законодательством о контрактной системе и положениями заключенного Контракта.

3. Непосредственное представление интересов Клиента в суде.

Результат оказания услуги:

Дело было выиграно в первой инстанции. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Клиентом был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик, полагая, что сроки выполнения работ нарушены Проектировщиком (Клиент), удержал часть стоимости в качестве неустойки.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Заказчика;

3. Оформление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную и кассационную жалобу Заказчика;

4. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Юридические особенности проекта:

1. В ходе исполнения контракта было скорректировано техническое задание (в сторону увеличения), в связи с чем юристам было необходимо доказать, что Клиентом были соблюдены все предусмотренные сроки, отведенные на выполнение дополнительных работ.

Читайте так же:
Письмо в налоговую неправильный кбк

2. Клиент в ходе выполнения контракта получил отрицательное заключение экспертизы результата своих работ и только со второго раза было получено положительное заключение. Настоящий факт также создавал отрицательную характеристику для Клиента в суде.

3. Клиент поставил задачу также взыскать штраф с Заказчика за нарушение им самим обязательств, предусмотренных контрактом.

4. На стороне ответчика выступал государственный заказчик.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Доказать, что удержание является необоснованным, обязательства по контракту выполнены Клиентом в полном объеме и в надлежащем качестве, а следовательно, подлежат полной оплате.

Результат оказания услуги:

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации.

Клиент обратился с целью взыскания задолженности, которую приобрел на основании соглашения об уступке права требования от иностранного контрагента.

После подачи искового заявления о взыскании задолженности Ответчик обжаловал соглашение об уступке права требования. Таким образом, юристы вели одновременно два судебных спора – по взысканию задолженности (в Арбитражном суде Брянской области, где Клиент выступал истцом) и о признании соглашения об уступке права требования незаключенным (в Арбитражном суде города Москвы, где Клиент выступал ответчиком).

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Грамотное заверение всех документов, выполненных на иностранном языке, с целью подачи в суд;

3. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Ответчика;

4. Оформление отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу Ответчика;

5. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции;

6. Взаимодействие с иностранным партнером, привлеченным в качестве третьего лица в дело об оспаривании соглашения об уступке права требования.

Юридические особенности проекта:

1. Одновременно велось два взаимосвязанных между собой дела в разных арбитражных судах;

2. Большинство доказательств было выполнено на иностранном языке;

3. Дело о признании соглашения об уступке права требования незаключенным прошло все инстанции, включая апелляционную и кассационную инстанции (долг в размере 7 426 160 руб. 20 коп был уступлен за 50 000 рублей);

4. По ходатайству ответчика дело о взыскании задолженности было передано из Москвы в Брянск.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

Сохранить в силе соглашение об уступке права требования и взыскать задолженность, выраженную в иностранной валюте, с ответчика.

Представительство в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде

Задачей арбитражного процесса является разрешение споров и разногласий между сторонами, возникающих в ходе хозяйственной и экономической деятельности. Затяжные судебные разбирательства могут полностью истощить финансовые ресурсы любой, даже крупной компании, а решение суда в пользу оппонента влечет за собой серьезные убытки.

В арбитражном суде квалифицированное представление интересов опытным узкопрофильным юристом является необходимой составляющей для выигрыша дела – даже будучи абсолютно уверенным в нарушении своих прав, самостоятельно выиграть дело в арбитраже практически нереально. Адвокаты юридического бюро специализируются на арбитраже и оказывают правовую помощь по всем видам споров.

Классификация споров, рассматриваемых арбитражем:

  • Договорные. Возникают вследствие невыполнения договорных обязательств. Самые частые споры в арбитраже.
  • О правах собственности.Предметом спора в большинстве случаев выступает коммерческая недвижимость.
  • Налоговые, таможенные и т.д. Связаны с неуплатой сборов либо незаконными сборами. Второй стороной выступает государственный орган.
  • Связанные с банкротством и субсидиарной ответственностью. Одна из наиболее сложных категорий – разбирательство может длиться долго и требует от представителя максимальной концентрации на деталях арбитражного дела и выстраивания взаимодействия с конкурсным управляющим.
  • Корпоративные. Возникают вследствие имущественных и правовых разногласий внутри компаний, в том числе связанные с претензиями акционеров, совладельцев и прочих заинтересованных лиц к руководству компаниями.
  • Обжалование решений руководства компаний. Возникают при неудовлетворенности акционеров и совладельцев политикой руководства.

Согласно АПК РФ стороны могут отстаивать свои интересы самостоятельно или обеспечить представительство в арбитражном суде через профессионального юриста.

Отношения между представителем и судом регулируются Арбитражным процессуальным Кодексом, согласно которому, вхождение представителя в процесс и его отстранение от участия в деле возможны на любом этапе судебного разбирательства.

В порядке арбитражного судопроизводства рассматриваются споры, сторонами которых выступают:

  • юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации);
  • лица, имеющие статус ИП;
  • муниципальные и федеральные органы государственной власти;
  • субъекты Российской Федерации.

Стоимость услуг бюро по представлению интересов в арбитражном суде

Работа наших адвокатов по арбитражным спорам оценивается исходя из сложности спора, суммы материального ущерба, подлежащего компенсации, трудоемкости дела, потраченного юристом времени и успеха всего предприятия.

Наши цены не выходят за рамки разумного возмещения (ст. 100 ГПК РФ), поэтому при положительном результате расходы на оплату клиентом юридического сопровождения можно в полном объеме взыскать с проигравшей стороны.

Реальные отзывы и благодарности

Благодарность от

Благодарность от «Норд Инжиниринг»

Благодарность от ООО

Благодарность от ООО «ТТИ»

Благодарность от ООО

Благодарность от ООО «Тактикомм»

Рекомендательное письмо от ООО

Рекомендательное письмо от ООО «Софтрадиоком»

Читайте так же:
Может ли собственник квартиры выписать прописанного родственника

Благодарственное письмо от ООО

Благодарственное письмо от ООО «Шинный двор»

Рекомендация от ООО

Рекомендация от ООО «Мантис Групп»

Благодарность от ООО

Благодарность от ООО «ИВСП»

Благодарность от ООО

Благодарность от ООО «Регарден»

Благодарственное письмо от ЗАО НТЦ

Благодарственное письмо от ЗАО НТЦ «Радуга»

Благодарственное письмо от ООО

Благодарственное письмо от ООО «Евронасосы»

Благодарственное письмо от ООО

Благодарственное письмо от ООО «Кедр»

Порядок нашей работы

1. Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону

2. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2. Встреча в офисе

Отсутствие квалификационных требований к представителям сторон при заочном ведении дела в арбитражном суде

В настоящее время в правовой доктрине и судебной практике отсутствует однозначный ответ на вопрос: «Подтверждает ли документ о высшем юридическом образовании либо ученая степень по юридической специальности полномочия представителя в арбитражном суде?»

Согласно положениям главы 6 «Представительство в арбитражном суде» в действующей редакции арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее — АПК РФ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и обязаны представлять суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. При этом в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным данным Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 данного Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 63).

Обстоятельства принятия Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ[1] не дают оснований для вывода, что законодатель, изменяя законоположения о судебном представительстве интересов организаций в арбитражном процессе, намеревался кардинально поменять сложившийся баланс конституционно значимых ценностей, отдав безоговорочный приоритет институту оказания профессиональной юридической помощи в ущерб праву на судебную защиту (особенно такому его элементу, как право на доступ к суду). Основными целями принятия этого Федерального закона — что явствует, в частности, из пояснительной записки к соответствующему законопроекту — послужили цели повысить эффективность защиты прав граждан и организаций, качество правосудия, оптимизировать судебную нагрузку, достижение чего предполагает разумную профессионализацию арбитражного процесса, усиление гарантий получения квалифицированной юридической помощи и повышение ее качества[2].

Многообразие арбитражных споров подразумевает, что даже самый опытный адвокат не может быть вполне компетентен во всех, подчеркнул Конституционный Суд РФ. Необходимую квалификацию во многих случаях даёт не юридическое, а иное образование, а также конкретное знакомство с соответствующей сферой деятельности. В таких случаях представители организации, которая участвует в судебном споре, не менее полезны, чем профессиональные юристы. К тому же привлечь членов организации к спору с её участием в качестве свидетелей или специалистов невозможно либо затруднительно из-за их заинтересованности в деле[3].

В своем постановлении Конституционный Суд РФ не дал четкого ответа о возможности ведении дел организациями через своих представителей (за исключением лиц, осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации и т.д. и в большинстве случаев — выданной представителю доверенностью) в отсутствие у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (далее — диплом) без непосредственного участия в судебном заседании арбитражного суда.

Наличие высшего юридического образования, являющегося, по сути, элементом специального правового статуса физического лица, не относится к полномочиям. Хотя оба они в совокупности определяют наличие у лица права быть допущенным к участию в деле в качестве представителя, но имеют различное правовое регулирование, правовую природу и порядок подтверждения. Отсюда следует вывод, что включение норм об обязательном подтверждении наличия высшего юридического образования у представителя в статью 61 АПК является ошибочным с точки зрения юридической техники[4].

Частью 1 статьи 62 АПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Так согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ, оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. При этом положения данной статьи не дают оснований для расширительного толкования, наделяющего дипломы статусом документов, удостоверяющих полномочия.

Таким образом, согласно буквальному толкованию ст. 61 АПК РФ, полномочия представителя действовать в интересах организации находят свое выражение в доверенности, а не в документе о высшем юридическом образовании. Документ о наличии высшего юридического образования, ученой степени в силу своей правовой природы является документом, подтверждающим квалификацию лица, а не его полномочия, которые в свою очередь подтверждаются выданной доверенностью[5].

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа утверждает: «Диплом нужно представить арбитражному суду, но непосредственно в судебном заседании. На стадии подачи апелляционной жалобы такой обязанности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено»[6].

Читайте так же:
Развод и православие

Другие арбитражные суды также отграничивают доверенность от диплома и указывают, что последний подлежит представлению непосредственно в судебном заседании[7].

Так, ст. 59 АПК РФ прямо указывает на то, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Иными словами, документ о высшем юридическом образовании необходим для ведения дела непосредственно в арбитражном суде, а не при подаче заявления в суд[8].

Кроме того, положения ст. 59 АПК РФ распространяются на представителей, принимающих участие в судебном заседании арбитражного суда, и указанные обстоятельства проверяются судом непосредственно перед началом рассмотрения заявления по существу. Процессуальное законодательство не обязывает представителей как участников гражданского судопроизводства представлять документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, на этапе подачи документов в суд[9].

С учетом этого из упомянутых норм АПК РФ следует, что документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителю стороны необходимо представить суду не на стадии подачи процессуальных документов по настоящему делу, а в судебном заседании арбитражного суда для разрешения вопроса о соответствии гражданина требованиям части 4 статьи 61 АПК РФ и, соответственно, для разрешения вопроса о его допуске к участию в судебном заседании в качестве представителя[10].

В связи с тем, что реализации организациями права на судебную защиту служит и институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1, Конституции Российской Федерации), разграничение между полномочиями и квалификационными требованиями к их представителю соответствует их праву свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Соответственно, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование на основании статей 71 (пункт "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации с соблюдением общеправового критерия формальной определенности правовой нормы, устанавливает такой порядок судопроизводства, который призван обеспечивать субъектам спорных материальных правоотношений возможность участия в судебном разбирательстве при определении их прав и обязанностей, вытекающих из этих правоотношений, согласно общепризнанным в демократических правовых государствах стандартам правосудия, включая такую необходимую гарантию получения реальной судебной защиты нарушенного права, как равно предоставляемая сторонам возможность в устной форме довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, представить доказательства в ее обоснование и принять участие в их исследовании в открытом судебном заседании при разрешении спора по существу для установления действительных обстоятельств дела и правильного применения законодательства на основе состязательности и равноправия сторон[11].

Таким образом, сформировавшаяся с 01 октября 2019 года судебная практика дала возможность организациям вести свои дела в арбитражном суде через представителей, не имеющим диплома, в «заочном» формате, т.е. не предполагающем их непосредственное участие в судебных заседаниях. Выработанный арбитражными судами правовой подход гарантирует лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность, не имеющим профессионального представителя, реализацию конституционного права на судебную защиту, в том числе права на доступ к суду (пусть и частично ограниченного).

[1] Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Российская газета", N 272, 04.12.2018.

[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 N 37-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина" // "Российская газета", N 162, 24.07.2020

[3] КС разъяснил, когда судебному представителю не нужна юридическая квалификация // URL: https://pravo.ru/news/223982/ (дата обращения 29.08.2020). — Текст: электронный.

[4] Макарова С.Е. Заявитель не приложил к иску документ о высшем юридическом образовании. Что сделает суд // Арбитражная практика для юристов, № 5, 2020.

[5] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 N 13АП-16847/2020 по делу N А56-137272/2019 // СПС «Консультант Плюс».

[6] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2020 N Ф05-1950/2020 по делу N А40-251393/2019 // СПС «Консультант Плюс».

[7] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 N 13АП-11086/2020 по делу N А56-133867/2019 // СПС «Консультант Плюс».

[8] Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N 11АП-3921/2020 по делу N А65-2690/2017 // СПС «Консультант Плюс».

[9] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 N 08АП-1022/2020 по делу N А81-5236/2016 // СПС «Консультант Плюс».

[10] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 N Ф05-11344/2020 по делу N А40-306872/2019 // СПС «Консультант Плюс».

[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 N 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.2011, N 30 (2), ст. 4699.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию