Femida96.ru

Юридическая помощь для всех
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Представительство в арбитражном суде по доверенности

Отголоски «процессуальной революции»: как решить спорные вопросы профессионального представительства

UPD: 16.07.2020 г. принято постановление Конституционного Суда РФ по жалобе ООО "Александра" и К.В. Бударина, согласно которому нормы АПК не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу, в частности, ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшему юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающему, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которого подлежит разрешению арбитражным судом. Однако, подобное лицо может быть допущено к участию в арбитражном процессе в качестве представителя организации при условии, что интересы этой организации в арбитражном суде одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие юридическое образование или ученую степень (п. 7 Постановления).

Следовательно, указанные ниже выводы заметки не потеряли своей актуальности.

Вот уже более двух месяцев прошло с тех пор, как вступили в силу основные нормы «процессуальной революции», в частности, о профессиональном представительстве в арбитражном процессе. Можно смело отметить, что сейчас уже редко какие «иные оказывающие юридическую помощь» представители забывают взять с собой в заседание диплом о высшем юридическом образовании.

Но если необходимость предъявление диплома в заседании сомнений не вызывает, то вопрос о необходимости приложения диплома при подаче иска (когда таковой подписан представителем по доверенности) открыт и отражения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 26 не получил.

Недавно столкнулся со следующей ситуацией. Истец подал иск, подписанный представителем истца по доверенности, но без приложения диплома. Иск принят к производству в порядке «упрощенки». Возник вопрос: возможно ли данный иск оставить без рассмотрения на основании того, что иск не подписан или подписан неуправомоченным лицом (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ)?

Существует мнение, что диплом к иску прилагать не обязательно. В этом случае оснований для возврата иска или его оставления без рассмотрения (в случае его принятии) не будет, поскольку:

  1. в статье 126 АПК РФ, устанавливающей перечень приложений к иску, указание на необходимость приложения к иску документа об образовании или ученой степени лица, подписавшего иск, отсутствует (в то время как в статье 126 КАС РФ на это есть прямое указание).
  2. диплом не является документом, подтверждающим полномочия. Понятия документ, удостоверяющий полномочия и документ о высшем юридическом образовании (или ученой степени) – разделимые и не равнозначные.

Аналогичный подход нашел свое отражение и в судебной практике:

«Действительно, к иску не были приложены документы, подтверждающие наличие у Шевелева В.Ю. статуса представителя — документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Вместе с тем, из статьи 129 АПК РФ не следует, что не представление с иском документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени, является основанием для возвращения искового заявления. Требования к документам, которые должны быть в обязательном порядке приложены к иску, установлены статьей 126 АПК РФ. В статье 126 АПК РФ отсутствует указание на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени… При наличии у суда сомнений в статусе лица, подписавшего иск применительно к наличию у него высшего юридического образования или ученой степени, а также при отсутствии у суда достоверной информации о несоответствии представителя данным требованиям, суду надлежало оставить иск без движения и предложить истцу представить соответствующие документы либо иск, подписанный законным представителем организации либо иным уполномоченным лицом с подтверждением статуса представителя применительно к положениям ч. 3 ст. 59, ст. 61, ч. 1 ст. 125 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 09.10.2019 является незаконным и подлежит отмене как принятое с нарушением положений статей 9, 125, 126, 128, 129 АПК РФ» (постановление 15 ААС от 07.11.2019 г. № 15АП-19206 по делу А53-36443/2019).

Однако, лично я с таким подходом категорически не согласен.

Безусловно, отсутствие в АПК РФ указания на необходимость приложения диплома к иску при его подаче в совокупности с нормами КАС РФ (где на это указывается напрямую) создает определенную коллизионность в правоприменительном подходе.

Вместе с тем, нельзя разграничивать подтверждение полномочий и подтверждение высшего юридического образования, поскольку данные явления взаимосвязаны и служат неразрывными составляющими единой конструкции – института представительства.

На мой взгляд, внесенные в АПК РФ изменения четко закрепили эти два главных составляющих, а именно статус и полномочность представителя. И если полномочия законных/специальных представителей образуются в силу закона и вытекают из самого статуса (в связи с чем для их подтверждения достаточно подтвердить сам факт наделения лица таким статусом), то от профессиональных представителей требуется подтверждения и полномочий, и профессионального статуса, поскольку полномочиями их наделяет доверитель, а реализовать таковые в отсутствие статуса не представляется возможным.

Читайте так же:
Продали алкоголь в день запрета что делать

Иными словами, даже при наличии у лица «генеральной» судебной доверенности, в отсутствие документа, подтверждающего его профессиональный статус (удостоверение адвоката/диплом о высшем юридическом образовании и т.д.) в качестве судебного представителя такое лицо рассматриваться не может.

Указанный вывод достаточно четко согласуется со смыслом закрепленных в статьях 59, 61, 125 АПК РФ положений в их совокупном толковании.

Так, согласно части 3 статья 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица предоставляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из части 1 статьи 125 АПК РФ следует, что иск может быть подписан либо истцом (физическим лицом, законным представителем юридического лица) либо его представителем.

Следовательно, наличие у подписанта иска доверенности (в отсутствие документов о высшем юридическом образовании) не достаточно для возникновения у такого подписанта статуса представителя в арбитражном суде и, как следствие, возможности реализации соответствующих полномочий. Таким образом, подписание искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, в том числе не подтвердившим наличие у него высшего юридического образования, в силу обновленной редакции пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возврата иска. Аналогичные правила применяются и при возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Любопытно, что данный подход, который представляется мне наиболее правильным, также получил свое развитие в правоприменительной практике (определения АС Республики Мордовия от 10.12.2019 г. по делу А39-14125/2019, от 09.12.2019 г. по делу А39-13996/2019, АС г. Москвы от 17.12.2019 г. по делу А40-321967/2019, постановление 17 ААС от 12.11.2019 г. № 17АП-16545/2019 по делу А50-29533/2019).

Применяя этот подход к изначально поставленному мной вопросу и учитывая, что иск оппонента без диплома уже принят к производству, на мой взгляд имеются все основания для его оставления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В завершение хотелось бы отметить, что лично я с 1 октября 2019 г. взял себе за правило: без диплома я — не представитель. И при совершении большинства арбитражных процессуальных действий не нужно пренебрегать приложением его копии. Исключениями могут являться совершение данных действий непосредственно в заседании или когда такие действия ограничиваются лишь передачей документа — например, подача ходатайства через экспедицию суда. А в остальном, действуя по доверенности, всё просто: подписываете иск – нужен диплом. Готовите отзыв на заявление в рамках банкротного дела – аналогично. Направляете ходатайство через "Мой арбитр" – само собой (его могут отклонить со ссылкой на пп. 11 п. 4.5 раздела 4 Порядка подачи документов в электронном виде). Даже на ознакомление с материалами арбитражного дела не нужно забывать про документ, подтверждающий профессиональный статус, т.к. в его отсутствие дело могут попросту не выдать (и такое бывало). Следование этому простому правилу поможет избежать большинства рисков, которые в условиях зачастую ограниченного времени вовсе ни к чему.

P.S. пользуясь темой заметки, хотелось бы затронуть еще одну пограничную ситуацию.

В одном из дел процессуальный оппонент представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего образования, но полученного в другом государстве. Возник логичный вопрос: допустимо ли участие в арбитражном процессе представителя, получившего высшее юридическое образование в иностранном ВУЗе (в нашем случае – украинском)?

Сомнения длились недолго. По смыслу статьи 107 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», В РФ признается иностранное образование, подпадающее под действие международных договоров о взаимном признании, а также полученное в иностранных образовательных организациях, перечень которых устанавливается Правительством РФ. По общему правилу, обладателям признаваемого в РФ иностранного образования предоставляются те же профессиональные права, что и обладателям соответствующего образования, полученного в Российской Федерации.

Таким образом, если лицо получило высшее юридическое образование в образовательной организации из утвержденного распоряжением Правительства РФ от 20.04.2019 № 798-р перечня или в ВУЗе государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор/протокол о взаимном признании, такое образование признается и приравнивается к образованию, полученному в России. К слову, подобных международных соглашений о взаимном признании насчитывается десятки.

Читайте так же:
Поиск арбитражных дел высший арбитражный суд

Применительно к нашей ситуации между Россией и Украиной действует соглашение от 26.05.2000 о взаимном признании и эквивалентности документов об образовании и ученых званиях, согласно которому диплом о высшем профессиональном образовании и квалификации дипломированного специалиста, выдаваемый в Российской Федерации, и диплом о полном высшем образовании и квалификации специалиста, выдаваемый в Украине, признаются эквивалентными (статья 8 Соглашения).

Следовательно, уполномоченный представитель оппонента, получивший высшее юридическое образование в украинском ВУЗе, может иметь доступ к правосудию и допущен к участию в судебном заседании арбитражного суда.

Представитель в суде по доверенности — добровольный выбор

Ведение гражданского или арбитражного дела в суде возможно через представителя. При этом закон не ограничивает право выбора представителя в суде: выбирать, кому доверить полномочия представителя для ведения дела в суде, Вы можете по собственному усмотрению.
Какой объем полномочий можно и нужно доверять представителю?

Обращаясь в суд, Вы должны иметь в виду, что подаете юридические документы, и судом будет возбуждено гражданское или арбитражное дело. Все нормы материального и процессуального права, требования к состязательности и доказыванию, установленный законом порядок рассмотрения дел будет действовать, и по итогам рассмотрения дела судом Вы будете нести все юридические последствия за знание (или незнание) всего этого, так как представляете в суде самого себя либо выбрали не того представителя.

Следует заметить, что конституционное право на судебную защиту в гражданском процессе обеспечивает именно институт представительства в суде — когда выбор падает на адвоката или юриста в качестве представителя в суде.
Личное участие гражданина в судебном процессе не лишает его права иметь по делу представителя. Но реализуя право на представительство необходимо проявлять осмотрительность, т.к. представителем может быть любой, естественно, дееспособный гражданин, но им может оказаться и лицо даже без юридического образования, если Вы не проявите должную бдительность.

Глава 5 ГПК РФ регламентирует порядок представительства в суде. Оформить полномочия представителя в гражданском суде можно посредством занесенного в протокол устного заявления или подачей суду письменного заявления в суде, либо традиционно — доверенностью.

Полный объем полномочий представителя для ведения дела в суде определяет доверитель. В силу закона представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, для наделения представителя правом делать значимые действия в суде, влекущие серьезные юридические последствия, требуется специальное волеизъявление доверителя:
подписание искового заявления и предъявление его в суд,
передача спора на рассмотрение третейского суда,
предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера,
признание иска, изменение предмета или основания иска,
заключение мирового соглашения,
передачу полномочий другому лицу (передоверие),
обжалование судебного постановления,
предъявление исполнительного документа к взысканию,
получение присужденного имущества или денег должны быть специально оговорены в доверенности, выданной своему представителю.
Указанные процессуальные действия влекут для доверителя серьезные правовые последствия, и потому требуют детального оформления при ведении дела в суде.

Выбирая адвоката в качестве представителя, Вы обеспечиваете себе дополнительные гарантии успешного рассмотрения дела в суде. Поскольку функционирование адвокатуры вытекает из статьи 48 Конституции РФ, гарантирующей право на получение не просто юридических услуг, а квалифицированной юридической помощи. Ваши интересы будет представлять профессионал, чья квалификация подтверждена наличием статуса адвоката.

Кроме того адвокат, в отличие от других профессиональных юристов не обладающих адвокатским статусом, является независимым советником по правовым вопросам, имеет закрепленные законом преимущества и обладает расширенным кругом полномочий в силу закона об адвокатской деятельности, а значит, и возможностью комплексного подхода к осуществлению защиты Ваших интересов в суде.

Обращаясь к услугам представителя необходимо понимать, что участие в суде доверенного лица — представителя, равнозначно участию в деле самого представляемого лица — доверителя. Представитель в рамках предоставленных полномочий выступает, действует от имени и в интересах представляемого, осуществляет права и обязанности, порождает своими действиями правовые последствия для доверителя.

Обязательно нужно учитывать, что только качественные юридические услуги адвоката гарантируют надлежащий уровень защиты прав и интересов в судебном споре. Неквалифицированное представительство может привести к неудачному, непоправимому исходу дела.

Выбор представителя для ведения дела в суде — важный этап подготовки к судебному разбирательству дел.

Представительство в налоговых, миграционных, правоохранительных и иных государственных органах

На каждом уровне власти — федеральном, региональном и муниципальном, — функционируют проверяющие и инспектирующие органы. Административные, налоговые, таможенные дела — тот минимум, который может быть заведен на основании их проверок.

Адвокаты Московской окружной коллегии адвокатов на основании доверенности осуществляют представительство интересов клиента в государственных органах, в том числе и судах.

Читайте так же:
Банк приостановил операции по счету что делать

Объем представительства на досудебной стадии включает:

1.Ознакомление с материалами проверки.

2. Составление возражений на акт проверки.

3. Представление интересов клиента при рассмотрении возражений на акт проверки.

4. Обжалование решения госоргана, вынесенного по результатам проверки, в вышестоящий орган.

5. Иные сопутствующие юридические услуги адвоката, связанные с исполнением представительства по конкретной ситуации

Кто может быть представителем в суде: позиция Конституционного Суда РФ 2020

В постановлении от 16.07.2020 № 37-П Конституционный Суд проверил на соответствие Конституции ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобой ООО «Александра» и гражданина К.В. Бударина.

Суть в том, что указанное физлицо – один из учредителей этого общества и его исполнительный директор. Но арбитражный суд не допустил его к участию в судебном заседании в качестве представителя ООО по налоговому спору, поскольку тот не был лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа. Значит, не обладает полномочиями на представительство в силу своего статуса. Кроме того, Бударин не подтвердил наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

По мнению ООО и Бударина, указанные нормы АПК РФ противоречат Конституции, поскольку не позволяют участнику (учредителю) общества с ограниченной ответственностью, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике его предпринимательской деятельности и до того успешно выступавшему представителем в спорах с участием ООО, представлять его интересы в арбитражном суде по доверенности в случае отсутствия юридического образования.

Проверка на конституционность

По мнению КС РФ, оспариваемые нормы АПК РФ лишь устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью: чтобы в случае ведения дела через представителей (кроме лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) лицо гарантированно бы имело профессионального представителя.

При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. Это когда:

  • хотя бы один представитель в силу императивного указания закона должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности;
  • иные – в силу их статуса учредителей (участников) или трудовых отношений, правовой связи между ними и организацией обладают практическими познаниями и могут довести до суда значимую информацию относительно тех отношений с участием данной организации, спор из которых вынесен на разрешение арбитражного суда.

Соответственно, требуя, чтобы при наличии нескольких представителей хотя бы один из них (кроме осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации) имел высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, указанные нормы не накладывают тех же ограничений в части квалификационных требований на иных представителей данного лица.

У кого есть право на представление интересов

КС указал, что наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи. Многообразие арбитражных споров и сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле.

Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования.

Кроме того, отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и др. лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юр. специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, ведёт к несоразмерному ограничению права организации довести до суда свою позицию, когда она заинтересована в представлении суду объяснений.

Привлечение этих лиц в ином статусе (свидетеля, специалиста) невозможно либо затруднительно, т. к. у них есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела.

Рассмотрение налоговых споров связано с разрешением не только сугубо правовых вопросов, но и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности. Этим занимаются бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование.

Налогообложение требует специальных знаний и квалификации (не только в юриспруденции) для результативной защиты прав налогоплательщика – юридического лица. Поэтому в практике налоговых споров востребована возможность совместного представительства с участием одновременно профессионального юриста и профильного работника (исполнительного директора, главбуха, бухгалтера), обладающего финансовым или экономическим образованием и сведущего в тех аспектах ее деятельности, которые подлежат судебному исследованию.

Позиция КС РФ

В итоге, оспариваемые нормы указанных статей АПК РФ Конституционный Суд признал не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не ограничивают права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу. В частности, ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающему, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом.

Читайте так же:
Прямые начисления одн через суд

Обязательное условие: интересы этой организации по соответствующему делу в арбитражном суде одновременно представляют также:

  • адвокаты;
  • или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по правовой специальности.

Также не стоит забывать, в ст. 60 АПК РФ прямо перечислены лица, которые в принципе не могут быть представителями в судебном процессе.

Таким образом, заявители в рассмотренном деле столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на доступ к суду. А значит, и на судебную защиту.

Представительство в арбитражном суде: услуги, процедура, нюансы

Представительство в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде – важная часть работы юриста на предприятии. Если специалист находится в штате, положения об арбитражном представительстве содержатся в его должностных инструкциях. У юристов, нанятых со стороны, порядок оказания данной услуги фиксируется в договорах или других документах, составленных и подписанных по согласованию с заказчиком. В обоих случаях правила работы одинаковые. В статье мы подробно расскажем о них. Также вы узнаете об особенностях представительства в арбитражном суде и подводных камнях данного процесса.

Правила и порядок представительства в арбитражном суде установлены главой 6 АПК РФ. К компетенции арбитражных судов относятся споры, возникающие между хозяйствующими субъектами (ООО, АО, ИП и т.п.). В некоторых случаях на рассмотрение в такие суды поступают дела, в которых участвуют муниципалитеты, органы местного самоуправления, должностные лица.

Представительство в арбитражном суде требует удостоверить полномочия

Юридическое обслуживание организаций

Представительство в арбитражном суде допускается только при наличии доверенности. Выдает ее директор, причем не от своего имени, а от имени предприятия. Поскольку юрист будет представлять в процессе не должностное лицо, а хозяйствующий субъект в целом.

Доверенность составляется на фирменном бланке, скрепляется подписью первого руководителя и печатью. Если предприятие не располагает собственной печатью (закон допускает такую возможность), в документе делается соответствующая отметка. Доверенность от юридического лица не подлежит нотариальному заверению. Если заказчиком является индивидуальный предприниматель, он имеет право заверять или не заверять данный документ у нотариуса.

Представительство в арбитражном суде — порядок оказания услуги

Условно представительство в арбитражном суде можно разбить на этапы:

  1. Обращение в юридическую компанию (требуется при отсутствии штатного юриста или, когда есть предположения, что он не справится с поставленной задачей).
  2. Заключение договора на оказание услуги.
  3. Анализ ситуации. Юрист изучает материалы дела, прогнозирует перспективы и правовые последствия, а также разрабатывает комплекс мероприятий по защите интересов клиента (линию защиты). . Противной стороне направляется письмо с предложением решить дело миром, ведутся телефонные переговоры, личные встречи. Если на данной стадии проблема не решается, материалы передаются в суд.
  4. Составление искового заявления (если требование исходит от заказчика). Если же заказчик привлекается к участию в качестве ответчика, составляется возражение на отзыв. На этом же этапе подготавливаются и другие процессуальные документы, которые могут потребоваться в начале слушаний.
  5. Формирование доказательной базы. Суть мероприятия заключается в сборе бумаг, имеющих значение для дела, проведении различных экспертиз (оценочных, технических, бухгалтерских и т.п.). Работа со свидетелями.
  6. Расчет стоимости иска, если клиент выступает истцом. После определения точной суммы оплачивается госпошлина.
  7. Подача искового заявления (возражения).
  8. Участие в судебных слушаниях, представление интересов доверителя в других организациях по ходу процесса.
  9. Обжалование судебного постановления, вступившего в законную силу (по необходимости).
  10. Участие в исполнительном производстве, реализация постановления суда. Обжалование действий (бездействия) судебных приставов.

Кто имеет право участвовать в арбитражном процессе?

В качестве представителя по арбитражным спорам в суде имеют право участвовать совершеннолетние граждане с высшим юридическим образованием (юристы и адвокаты), имеющие научную степень бакалавра, специалиста или магистра.

Представлять интересы также могут юристы, окончившие аспирантуру или имеющие более высокие научные степени. В юридической компании «Шмелева и партнеры» работают кандидаты и доктора юридических наук. Поэтому вы можете быть уверены в качестве наших услуг по представительству в арбитражном суде. Вы можете получить бесплатную консультацию и оценку дела:

* Гарантируем отсутствие продаж на консультации. Мы проведем анализ дела и оценку рисков. Предложим стратегию защиты в суде.

В каких случаях требуется представительство в арбитражном суде?

Преимущества и недостатки аутсорсинга

Представительство в арбитражном суде требуется, если:

  1. Нарушаются условия договора контрагентом или самим заказчиком.
  2. Возникают разногласия с налоговыми и другими государственными органами.
  3. Соучредители не могут разделить прибыль.
  4. Бизнес становится предметом наследственного спора.
  5. В ходе осуществления внешнеторговой деятельности к предприятию предъявляет претензии Таможенная служба.
  6. Пострадала деловая репутация компании.
  7. Сама компания (или другое заинтересованное лицо) инициирует процедуру банкротства.
Читайте так же:
Акт приемки передачи нежилого помещения перенайм

Подробный перечень разногласий, входящих в категорию арбитражных споров, содержится в ст. 27 АПК РФ.

Почему представительство в арбитражном суде стоит доверить профессионалам

Юридическая фирма

Сегодня в отечественном праве институт представительства имеет весьма слабое законодательное регулирование. Его отличает отсутствие четких определений, нестабильность понятийного аппарата и изменчивость самой законодательной базы.

Решение и без того запутанных хозяйственных споров становится еще более сложным. Поэтому их урегулированием должны заниматься юристы с действительно высокой квалификацией.

Наличие юриста в штате организации еще на гарантирует, что проблема будет разрешена в ее пользу. Недостаточный опыт или загруженность не позволят работнику детально разобраться в тонкостях и выбрать оптимальную линию представительства.

Специалисты нашей компании имеют по-настоящему большой опыт работы в сфере хозяйственных споров. В 98% всех проведенных нами дел, решения суда вынесены в пользу клиентов.

Мы еще на стадии обращения анализируем перспективы дела, и обо всех возможных рисках оповещаем заказчика. Большое внимание уделяется досудебному урегулированию. Юристы используют любые разрешенные законом возможности для удовлетворения притязаний клиента без передачи дела в арбитраж.

Для нас главное – не участие в судебной тяжбе и получение гонораров за часы, проведенные в суде, а победа доверителя.

Почему нам можно доверять?

Юридическая компания

Основатель и руководитель юридической компании Марина Шмелева – эксперт в сфере предпринимательского и корпоративного права с опытом работы 12 лет, кандидат юридических наук. Все сотрудники имеют научные степени не ниже магистра юриспруденции и юридический стаж от 10 лет. Работники компании защитят интересы бизнеса на всех этапах арбитражного спора. Наши клиенты могут быть уверены в:

  1. Надежности, ведь «Шмелева и партнеры» входит в Ассоциацию юристов России, куда принимают специалистов с безупречной репутацией. Для доверителя это означает, что правовая помощь будет оказана на уровне международных стандартов.
  2. Законности. В работе используются только разрешённые методы защиты. Победа добывается исключительно законным путем, без использования связей и так называемых серых схем.
  3. Профессионализм. Мы постоянно занимаемся самообразованием и следим за изменениями в законодательстве. Помимо активной основной деятельности, наши юристы преподают право в высших учебных заведениях, что помимо практического навыка, обеспечивает глубокие теоретические знания.
  4. Финансовых гарантиях. Если клиент пострадает в результате работы представителя, мы полностью возмещаем понесенные убытки.

Что учесть доверителю, чтобы избежать ошибок

Основными моментами, на которые необходимо обращать внимание руководителю предприятия, нанявшему юриста, являются стоимость и сроки оказания услуги. Нередки ситуации, когда после получения доверенности, представитель затягивает с подачей иска или сбором доказательств.

Так может происходить даже несмотря на то, что в договоре обозначены сроки осуществления этих мероприятий. Рекомендуется лично контролировать сроки обжалования судебных актов. От их соблюдения зависит возможность восстановления прав доверителя.

Важно учитывать и стоимость, причем обращать внимание нужно не только на сумму, но и на ее обоснование. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем была возможность взыскать расходы на оплату юридических услуг с проигравшей стороны.

При чрезмерном завышении стоимости суд не удовлетворяет требование о возмещении. Однако при достаточном обосновании даже крупные суммы представительских расходов могут быть присуждены в пользу победившей стороны. «Шмелева и партнеры» знают, как правильно доказать обоснованность понесенных затрат и убедить суд в необходимости их взыскания.

Как составить исковое заявление в арбитражный суд

Исковое заявление в арбитражный суд составляется по правилам, предусмотренным ст. 125 АПК РФ. Согласно ее положением в документе указывается:

  • наименование суда;
  • наименование компании-истца, ее юридический адрес, банковские реквизиты;
  • ФИО первого руководителя;
  • аналогичная информация об ответчике;
  • краткое изложение обстоятельств дела;
  • ссылки на законодательные нормы;
  • суть нарушения прав истца;
  • стоимость предмета иска и ее письменный расчет;
  • опись приложенных документов;
  • дата и подпись руководителя компании или представителя.

Количество экземпляров иска должно соответствовать количеству сторон. Подать его можно лично или в режиме онлайн, на официальном веб-ресурсе арбитражного суда.

Мы знаем, насколько сложно найти юридическую компанию, способную полностью взять на себя решение правовых проблем доверителя и при этом нести ответственность перед ним. Особенно качественная юридическая поддержка важна для крупных предприятий, находящихся в состоянии правовых конфронтаций с другим юридическими лицами.

Обращаясь к нам, вы будете уверены в том, что ваш бизнес находится под профессиональной защитой. Есть опыт защиты интересов крупных организаций.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию