Femida96.ru

Юридическая помощь для всех
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Римское уголовное право суд и процесс

История римского права

Пери­од рес­пуб­ли­ки в обла­сти уго­лов­но­го пра­ва уна­сле­до­вал от цар­ско­го пери­о­да пол­ную неопре­де­лен­ность. За исклю­че­ни­ем тех пре­ступ­ле­ний про­тив част­ных лиц (de­lic­ta pri­va­ta), кото­рые были пред­у­смот­ре­ны в зако­нах XII таб­лиц и кото­рые были ука­за­ны выше, вся осталь­ная область пре­ступ­ле­ний пуб­лич­ных (de­lic­ta pub­li­ca) оста­ет­ся без вся­ко­го бли­жай­ше­го опре­де­ле­ния. Како­го-либо кодек­са, кото­рый опре­де­лял бы, какие дея­ния при­зна­ют­ся пре­ступ­ны­ми и какие сле­ду­ют за них нака­за­ния, по-преж­не­му не суще­ст­ву­ет. Общим источ­ни­ком уго­лов­но­го пра­ва слу­жит и теперь coer­ci­tio маги­ст­ра­тов, т. е. мате­ри­аль­но их сво­бод­ное усмот­ре­ние.

125 Круп­ное изме­не­ние в этот порядок вещей вно­сят, одна­ко, уже в самом нача­ле рес­пуб­ли­ки, зако­ны о pro­vo­ca­tio и зако­ны о пре­де­лах адми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фо­ва­ния (lex Ater­nia Tar­peia). Маги­ст­рат при­вле­ка­ет к ответ­ст­вен­но­сти за любое дея­ние, кото­рое ему пока­жет­ся пре­ступ­ным, и по сво­е­му усмот­ре­нию судит, но, если его при­го­вор поста­но­вит смерт­ную казнь или штраф свы­ше ука­зан­ной нор­мы, этот при­го­вор может быть обжа­ло­ван в народ­ное собра­ние. Бла­го­да­ря это­му обсто­я­тель­ству при­го­вор маги­ст­ра­та мало-пома­лу теря­ет свое зна­че­ние, и соб­ст­вен­ны­ми орга­на­ми уго­лов­но­го суда дела­ют­ся co­mi­tiacen­tu­ria­ta, если дело идет о ca­pi­te с. 169 an­qui­re­re 1 , и tri­bu­ta, если дело идет об an­qui­si­tio pe­cu­nia 2 . Все про­из­вод­ство у маги­ст­ра­та при­об­ре­та­ет харак­тер пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия. Таким обра­зом, и в уго­лов­ном про­цес­се как бы уста­нав­ли­ва­ет­ся деле­ние на две ста­дии, ана­ло­гич­ные jus и judi­cium в про­цес­се граж­дан­ском. Но было бы пол­ной ошиб­кой усмат­ри­вать здесь ана­ло­гию. Про­из­вод­ство перед маги­ст­ра­том в уго­лов­ных делах по сво­е­му смыс­лу отнюдь не соот­вет­ст­ву­ет про­из­вод­ству in jure в про­цес­се граж­дан­ском: здесь маги­ст­рат ниче­го не раз­би­ра­ет и ниче­го не реша­ет, меж тем как в уго­лов­ном про­цес­се суд маги­ст­ра­та име­ет харак­тер насто­я­ще­го суда по суще­ству: маги­ст­рат про­ве­ря­ет обви­не­ние и выно­сит такой или иной при­го­вор. При этом сле­ду­ет отме­тить: если при­го­вор маги­ст­ра­та будет оправ­да­тель­ный, то дело реше­но окон­ча­тель­но: пере­но­са в народ­ное собра­ние быть не может. Если же при­го­вор маги­ст­ра­та обви­ни­тель­ный, то дело пере­но­сит­ся в народ­ное собра­ние; там про­ис­хо­дит новое раз­би­ра­тель­ство, кото­рое ведет маги­ст­рат, но в резуль­та­те это­го раз­би­ра­тель­ства может быть толь­ко или при­ня­тие при­го­во­ра маги­ст­ра­та, или его кас­си­ро­ва­ние: сред­не­го при­го­во­ра народ­ное собра­ние ни пред­ло­жить, ни воти­ро­вать не может. Мы видим, насколь­ко ина­че скла­ды­ва­ет­ся уго­лов­ный про­цесс по срав­не­нию с граж­дан­ским.

При поста­нов­ке сво­их реше­ний народ­ное собра­ние руко­во­дит­ся так­же сво­им сво­бод­ным усмот­ре­ни­ем, сво­им непо­сред­ст­вен­ным чув­ст­вом; ника­ких фор­маль­ных норм и для него не суще­ст­ву­ет. Вслед­ст­вие это­го заме­на суда маги­ст­ра­тов судом народ­ных собра­ний обо­зна­ча­ет собою, в сущ­но­сти, не что иное, как заме­ну про­из­во­ла маги­ст­ра­тов про­из­во­лом наро­да, под­чи­не­ние маги­ст­ра­та граж­дан­ству, а вме­сте, по спра­вед­ли­во­му заме­ча­нию Момм­зе­на, « могу­ще­ст­вен­ней­шую мани­фе­ста­цию рим­ской граж­дан­ской сво­бо­ды » .

Уго­лов­ный суд народ­ных собра­ний дей­ст­ву­ет в тече­ние всей пер­вой поло­ви­ны рес­пуб­ли­ки, изред­ка заме­ня­ясь для тех или дру­гих отдель­ных слу­ча­ев, по спе­ци­аль­но­му назна­че­нию, осо­бы­ми чрез­вы­чай­ны­ми комис­си­я­ми — т. н. quaes­tio­nes extraor­di­na­riae.

Воз­ник­но­ве­ние quaes­tio­nes per­pe­tuae

Во вто­рой поло­вине рес­пуб­ли­ки, одна­ко, суд народ­ных собра­ний начи­на­ет терять свой пре­стиж (в свя­зи с общим паде­ни­ем их с. 170 авто­ри­те­та); все более и более дают себя знать 126 все неудоб­ства про­цес­са перед таким огром­ным суди­ли­щем, лег­ко под­даю­щим­ся сооб­ра­же­ни­ям поли­ти­ки и настро­е­ни­ям мину­ты. Рав­ным обра­зом чув­ст­ву­ет­ся и отсут­ст­вие зако­но­да­тель­ных опре­де­ле­ний пре­ступ­ных дея­ний и пола­гаю­щих­ся за них нака­за­ний. Под вли­я­ни­ем этих сооб­ра­же­ний воз­ни­ка­ет тен­ден­ция для раз­лич­ных отдель­ных видов пре­ступ­ле­ний созда­вать посто­ян­ные судеб­ные комис­сии, при­чем в инструк­ци­ях этим комис­си­ям точ­нее опре­де­ля­ет­ся как самое поня­тие дан­но­го пре­ступ­ле­ния, так и пола­гаю­ще­е­ся за него нака­за­ние. Так воз­ни­ка­ют quaes­tio­nes per­pe­tuae, к кон­цу рес­пуб­ли­ки почти вовсе отстра­нив­шие суд народ­ных собра­ний. Пер­вою по вре­ме­ни quaes­tio per­pe­tua явля­ет­ся quaes­tio de re­pe­tun­dis, комис­сия по делам о взят­ках и вымо­га­тель­ствах долж­ност­ных лиц, учреж­ден­ная зако­ном Каль­пур­ния (149 г. до Р. Х.). Затем дру­ги­ми спе­ци­аль­ны­ми зако­на­ми учреж­да­ют­ся quaes­tio­nes de si­ca­riis (о раз­бое с убий­ст­вом), de ve­ne­fi­ciis (об отрав­ле­ни­ях), de pe­cu­la­tu (о похи­ще­нии казен­но­го иму­ще­ства). Осо­бен­но мно­го их было созда­но зако­на­ми Кор­не­лия Сул­лы: quaes­tio de am­bi­tu, de majes­ta­te, de fal­so 3 и др.

Читайте так же:
Льготы многодетным семьям налог на авто

Каж­дая комис­сия нахо­дит­ся под пред­седа­тель­ст­вом осо­бо­го пре­то­ра — prae­to­res quae­si­to­res — и состо­ит из извест­но­го и при­том доволь­но боль­шо­го (100— 200 и более) коли­че­ства judi­ces, выби­рае­мых пред­седа­те­лем при уча­стии обви­ня­е­мо­го и обви­ни­те­ля из осо­бо­го спис­ка (al­bum judi­cum), состав­лен­но­го на год.

Прин­цип част­ной ac­cu­sa­tio

Суще­ст­вен­ней­шую осо­бен­ность про­из­вод­ства перед quaes­tio­nes per­pe­tuae состав­ля­ет то, что ини­ци­а­ти­ва обви­не­ния при­над­ле­жит толь­ко отдель­ным граж­да­нам — част­ным лицам; это т. н. прин­цип част­ной ac­cu­sa­tio. Ни пред­седа­тель quaes­tio, ни какой-либо дру­гой маги­ст­рат не име­ли пра­ва начи­нать уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние ex of­fi­cio; если не нахо­ди­лось част­ных лиц, гото­вых взять на себя роль обви­ни­те­ля, пре­ступ­ле­ние оста­ва­лось без­на­ка­зан­ным. Рав­ным обра­зом, на обви­ни­те­ле лежа­ла обя­зан­ность соби­рать дока­за­тель­ства, выис­ки­вать свиде­те­лей, вести обви­не­ние на суде и т. д. Пре­кра­ще­ние дела обви­ни­те­лем пре­кра­ща­ло и самое про­из­вод­ство перед судом. За недоб­ро­со­вест­ное обви­не­ние обви­ни­тель (ac­cu­sa­tor) под­ле­жал извест­ным нака­за­ни­ям, за успеш­но про­веден­ный про­цесс он полу­чал ино­гда награ­ды. Уго­лов­ный про­цесс, таким обра­зом, постро­ен в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по нача­лам граж­дан­ско­го, что с. 171 име­ет мас­су невы­год­ных сто­рон, но что по усло­ви­ям рим­ской дей­ст­ви­тель­но­сти явля­лось так­же извест­ной « мани­фе­ста­ци­ей рим­ской граж­дан­ской сво­бо­ды » 4 .

Общая харак­те­ри­сти­ка рес­пуб­ли­кан­ско­го уго­лов­но­го пра­ва

Само про­из­вод­ство велось уст­но и сво­бод­но, сопро­вож­да­лось обви­ни­тель­ны­ми и защи­ти­тель­ны­ми реча­ми ора­то­ров и закан­чи­ва­лось голо­со­ва­ни­ем при­го­во­ра судья­ми.

Бла­го­да­ря ука­зан­ным спе­ци­аль­ным зако­нам, учреж­дав­шим quaes­tio­nes per­pe­tuae, в Риме появ­ля­ет­ся ряд отдель­ных уго­лов­ных уста­вов, опре­де­ля­ю­щих отдель­ные пре­ступ­ле­ния, а во 127 всей сово­куп­но­сти их воз­ни­ка­ет впер­вые неко­то­рый, хотя и раз­роз­нен­ный, уго­лов­ный кодекс.

Что каса­ет­ся нака­за­ний, то здесь сле­ду­ет отме­тить сле­дую­щую осо­бен­ность рес­пуб­ли­кан­ско­го пери­о­да. Уже в первую поло­ви­ну его обра­зо­ва­лось пра­ви­ло, что обви­ня­е­мый перед co­mi­tia cen­tu­ria­ta, кото­ро­му гро­зит смерт­ная казнь, может избе­жать ее, оста­вив­ши до при­го­во­ра Рим и уда­лив­шись в изгна­ние — т. н. jus exu­lan­di. Во вто­рой поло­вине это изгна­ние — aquae et ig­nis in­ter­dic­tio 5 , — сопро­вож­дае­мое, по обще­му пра­ви­лу, поте­рей граж­дан­ской пра­во­спо­соб­но­сти лица и кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства, дела­ет­ся обык­но­вен­ным нака­за­ни­ем за все выс­шие пре­ступ­ле­ния, вме­сто преж­ней смерт­ной каз­ни. Доль­ше все­го смерт­ная казнь сохра­ни­лась за убий­ство род­ст­вен­ни­ков, но при Пом­пее она была отме­не­на и здесь.

22. Римское уголовное право. Суд и процесс.

В Древнеримском государстве системы судебных органов не существовало. Их число, структура и компетенция подвергались изменению в зависимости от периода времени. Лица, осуществляющие судебные функции, также занимались политической деятельностью, администрированием и пр.

В VIII–VI в. до н. э. органами управления Римской империи являлись Народное собрание, сенат и император. Народное собрание и император осуществляли некоторые судебные функции, о содержании которых в настоящее время ничего не известно. В VI в. до н. э. с образованием Римской рабовладельческой республики появились магистратуры, которые выполняли ряд судебных функций. Судебные функции осуществляли следующие магистраты: народные трибуны, преторы и диктаторы.

Народные трибуны были наделены правом по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его допрос.

Претор производил процессуальные действия, а в некоторых случаях выступал в роли судьи. Преторы осуществляли толкование законов. Судебная власть принадлежала диктатору в период установления диктатуры. Диктатор мог выносить любые решения, причем данные решения не подлежали обжалованию.

В конце I в. до н. э. в Древнем Риме существовала военная диктатура, при которой изменились правомочия некоторых органов и должностных лиц. Так, при Сулле роль Народного собрания была значительно снижена, а Сенат приобрел ряд полномочий в области судопроизводства.

Читайте так же:
Представительство в суде гражданский процесс доверенность

Судебный процесс Древнего Рима четко разграничивался на уголовный и гражданский. Гражданский процесс делился на две стадии — «jus» и «iudicium».

В первой стадии процесса (in iure) в случае признания иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесения приговора. При наличии спорных обстоятельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения по нему осуществлялись в суде второй инстанции (in iudicto).

Производство в суде первой инстанции осуществлялось сначала перед консулом, а затем перед претором. Производство в суде второй инстанции осуществлялось в зависимости от обстоятельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, присяжными заседателями или арбитрами.

Древние формы процесса назывались «Legis actiones», что обозначало «действие законным образом».

На любых стадиях при любой форме процесса явка сторон была обязательна. Ответчика или его поручителя приводил истец. Если ответчик не возражал, то производство заканчивалось в первой инстанции. В том случае, если истец не являлся на судебное заседание, дело прекращалось. Повторная подача иска по одному делу не допускалась.

23. Брак и семья по римскому праву.

Брак — союз мужчины и женщины. Он определяет правовое положение детей, рожденных в браке (или до него), а также имущественные отношения супругов и их наследственные права.

При заключении брака на супругов возлагаются определенные обязанности. Так, муж и жена должны соблюдать верность друг другу; жена должна жить вместе с мужем и получить его сословие и звание; супруги не могут предъявлять иск друг к другу и пр.

Правильный брак — союз мужчины и женщины одного правового качества. Указанный брак заключался в специальных, признанных законами формах и порождал все соответствующие последствия для супругов.

Неправильный брак — союз мужчины и женщины разного права (между гражданином Рима и женщиной другого гражданства, между перегринами и т. п.). Данный брак порождал все правовые последствия для мужа и жены, но не в соответствии с предписаниями цивильного права.

Характерными чертами брака признавались:

1) взаимность: в брак вступали два партнера, однако их безусловное равенство не являлось обязательным условием;

2) согласие партнера;

3) наличие половой связи между партнерами в браке;

4) желание партеров заключить брачный союз;

5) совместная жизнь супругов. Отсутствие одного из условий ставило под сомнение правовой смысл брачного союза.

От брака отличался конкубинат — разрешенное законом постоянное сожительство мужчины и женщины, которое не являлось законным браком.

Для того чтобы брак между мужчиной и женщиной был признан действительным, необходимы были условия: согласие вступающих в брак, достижение ими определенного возраста (для мужчин 14 лет, для женщин — 12 лет), нахождение жениха и невесты в здравом уме, отсутствие близких степеней родства, чтобы ни одно из лиц не состояло в другом браке.

В середине V в. запрещались браки между патрициями и плебеями, римскими гражданами и иностранцами (перегринами).

СПОСОБЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

Брак, заключенный на законных основаниях, мог быть расторгнут только в предусмотренных законом случаях. Способы прекращения брака в римском праве:

Уголовное право и судебный процесс

Уголовное право складывалось из множества законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений Народных собраний и сената. Значительное число уголовных законов было издано по инициативе (приказу) диктаторов и императоров, которые преследовали определенные политические цели, например уничтожение политических противников.

Законы не исключали произвола как императоров, так и магистратов, и в определении того, что следует считать преступным, и в том, за что и как наказывать. Во многих случаях императоры предпочитали непосредственную — внесудебную — расправу с политическими противниками или подозрительными лицами.

При диктатуре Суллы лица, занесенные в особые, так называемые проскрипционные списки, объявлялись врагами народа и могли быть выданы властям каждым, кому это удавалась. Часть имущества убитых отходила государству, часть — доносчику. Известен случай, когда по приказу Суллы были казнены без суда 90 сенаторов и 2500 всадников, а еще 6000 человек были убиты среди бела дня в цирке, куда они были загнаны специальным военным отрядом.

Читайте так же:
Сезонная смена резины законодательство

О «божественном Августе» Светоний писал: «Пинарий, римский всадник, что-то записывал во время речи диктора перед солдатами…заметив это, Август приказал заколоть его…как лазутчика и соглядатая…»

Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римского народа». Закон был сформулирован нарочито неопределенно, так что его можно было применять против любого лица, несогласного с политикой императора, выражающего недовольство ею, против осмелившегося на любую неугодную императору остроту и т.д.

Одним из сенатских постановлений к «оскорблению величия» была отнесена расплавка неудачно отлитых статуй императора. Римские юристы той поры всерьез обсуждали вопрос, например, можно ли судить за то, что брошенный кем-нибудь камень попал, хотя и нечаянно, в статую императора. К «оскорблению величия» были, разумеется, отнесены восстания против императора, убийство его чиновников, государственная измена, служебный подлог и т.п.

Немалое внимание римский законодатель уделял преступлениям против порядка управления: взяточничеству, присвоению казенных денег, хищению государственного имущества и т.п. Виновные в этих преступлениях наказывались преимущественно смертной казнью, ссылкой и пр.

Кое в чем сохранялись старые предрассудки. Отцеубийцу и его сообщников зашивали в кожаный мешок с собакой, петухом, змеей и обезьяной и таким образом бросали в реку («чтобы отнять у него землю при жизни и небо после смерти»). Среди тайных убийц, перечисленных в законе Суллы, фигурируют и «тайные нашептыватели».

По степени связанного с ними мучительства и позора наказание различались на те, которые применялись к лицам высших сословий и к непривилегированным. Особую группу тяжких наказаний составляли наказания, применяемые к рабам. Так, за одно и тоже преступление, например намеренное повреждение межи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, представителей низших сословий приговаривали к каторжным работам, нобили и всадники отделывались штрафом или ссылкой.

В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми в землю, разрывание телегами и пр. Рабы мучительно умирали на крестах, занесенных в Рим из Сирии.

Что касается теории, то римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и другое неосторожное убийство, как и неосторожный поджог, которые влекли, по общему правилу, меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

Кардинальные перемены произошли в сфере судебного устройства и судопроизводства. Народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам о тяжких преступлениях, потеряли это право. Другая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов периода республики — децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) — заняли единоличные судьи, назначавшиеся и смещавшиеся императорской администрацией.

Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах обладали чиновники, принадлежащие к административным органам империи. Суд и администрация стали неотделимыми. Например, в Риме высший уголовный суд оказался в руках префекта претория, т.е. градоначальника.

В итоге римский суд времен империи превратился в строго сословный. Лица, принадлежавшие к привилегированным (высшим) сословиям империи, судились самим императором. Чиновник получал привилегию судиться в суде его собственного начальника.

Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины была пытка.

Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как во время республики, установилась строгая тайна судопроизводства, служившая покрытием произвола. Вследствие этих порядков распространилась практика ложных доносов. В республиканские времена ложный доноситель наказывался как преступник (таким он, конечно, и является). В период империи доносы стали безопасными и поощрялись: пытка заставляла подтверждать любое обвинение. Более того, государство установило систему денежного вознаграждения доносителей. Все это не может считаться чем-то неповторимо древним, что со всей очевидностью доказал XX в.

Читайте так же:
Взыскание алиментов – полная информация о данном вопросе

К концу существования Римской империи, по мере установления в ее недрах феодальных отношений, суд по делам колонов перешел в компетенцию землевладельцев. В каждой большой латифундии возводится собственное тюремное здание.

Схожую эволюцию переживает и процесс по гражданским делам, т.е. имущественным спорам. Рассмотрение такого рода дел перешло от судей к чиновникам. Началось, как обычно, с исключительных, экстраординарных случаев, затем экстраординарный порядок стал ординарным, обычным. Вызов ответчика, оценка доказательств, вынесение решения и его исполнения — все это входило в функции соответствующего чиновника и его помощников.

Высшей апелляционной инстанцией по судебным делам был, разумеется, император, а практически — его канцелярия.

Уголовный процесс в Древнем Риме: особенности

уголовный процесс древнего рима фото

В первые столия нашей эры вместе с изменениями в общественном строе и политическом управлении Республики, произошли существенные поправки в положения о ведении уголовного процесса в Древнем Риме.

Порядок рассмотрения дел о преступлениях в Риме

После прихода к власти императора Августа отмечается снижение роли республиканских должностных лиц в отрасли правосудия. Народное собрание, состоящее из римлян, упразднили. Отменена была и апелляция в эту истанцию. Формируются суды присяжных. Центральную роль в уголовном правосудие занимает сенат.
Для ведения дела назначались магистраты, провозглашенные на основании народных выборов.
Уголовное судопроизводство передается городскому префекту, в компетенцию которого входило сложных дел. Мелкие вопросы рассматривались у начальника полиции городского значения. Суд в многочисленных провинциях осуществлялся при председательстве наместника. Помощь ему оказывали специально назначенные легаты и чиновники, в управлении которых находились канцелярии.
Наделении начальника императорской гвардии судебной властью привело к созданию экстраординарного уголовного процесса. То есть не с участием присяжных судей, а специальных судебных комиссий. Главенствующую роль при решении споров занимал префект претория.

Выделялись следующие виды судов:

  • сословные;
  • военные;
  • для придворных;
  • для сенаторов;
  • для духовенства после прихода христианства.

цари древнего рима фотоРоль обвинителя в уголовном процессе Рима

С началом имперского периода изменяется характер обвинения. Оно приобретает публичные черты, а не частные, как было ранее, и выдвигается государственными должностными лицами.
Переход в публичной форме осуществлялся постепенно. Сначала частных лиц ограничили в делах, носящих политическую подоплеку, например, об оскорблении императора или недовольства действующим режимом. Затем сузился круг граждан, обладающих возможностью обвинить других лиц в совершении преступления. После это дела переходили в полную компетенцию государства.

Частные обвинения могли предъявлять:

  • женщины;
  • вольноотпущенники в отношении патронов;
  • рабы и люди без гражданства.

Начиная с первого века отмечено формирование судебных прецедентов. Практика составлялся в отношении сложных дел, например, по обвинению в государственной измене. По делам о превышении должностных полномочий, судьи назначались сенатом или императором. Позицию обвинителей занимали представители сената.

суд древнего рима фотоКак проводилось следствие в Риме?

В стадиях уголовного процесса в Древнем Риме выделялось предварительное следствие (выяснение обстоятельств, сбор доказательственной базы. В связи с возможностью допроса позже такие дела стали называть инквизицонными.
Начальник полиции при городской префектуре вел следствие и принимал участие в процессах. Следователи выбирались из состава полицейского отделения.

Перед римской полицией ставились следующие вопросы:

  1. Кто является преступником?
  2. В какое время и где произошло событие?
  3. Были ли подельники и сообщники?

При рассмотрении материалов дела судья выделял следующие моменты:

  • personale (личности преступника и потерпевшей стороны);
  • causa (причина преступления);
  • qualitas (способ совершения деяния — открытый или закрытый);
  • quantitas (нанесенный преступлением материальный ущерб);
  • последствие (степень доведения деяния до результата: покушение или завершенное преступление).
Читайте так же:
По каким показаниям проводится прерывание беременности — в каких случаях разрешен аборт

процесс древнего рима фотоПытки в уголовном праве Древнего Рима

Инквизиционный процесс развивался. Изменялись формы пыток, и они стали постепенно применяться не только к рабам, но и гражданам Рима. Позже требование по проведению пыток вносится в законодательные формуляры.
Во время периода правления Августа их использовали только при обвинении в тяжком преступлении, к примеру, касающихся личности императора. В этом деянии обвиняли практически всех без достаточно доказательств. Идея получила широкое распространение — наказание несли не только за действия в адрес главы государства, но и слова или выражение мыслей. Об этом немало написал Плиний Старший и Тацит. При императоре Каракаллу был издан указ, разрешающий назначать пытки судьей по всем категориям дел.
Виды пыток, форма и виды их проведения определялись судьями. Они применялись не только к обвиняемым, но и свидетелям, если они вели себя подозрительно или не давали ясных показаний, путались в фактах. Этот факт назывался testimonio vacillante. Истории известно множество случаев назначения нескольких пыток во время одного уголовного процесса. Оценивались полученные данные судьей единолично на его усмотрение.

мифы греции фото
Появление права на судебную защиту

В имперский период появляется институт профессиональных защитников. Появляется понятие advocatus, в качестве которого выступает юрист, а не патрон или близкий родственник. Юристы подразделялись на сословия:

  • ученые в области права
  • адвокаты, осуществляющие защиту обвиняемого в суде;
  • канцелярия при судах — corpus togatorum.

Разъяснения и комментарии к законам, данные юристами с ученой степенью, расценивались как законы. Они пользовались огромным влиянием и репутацией в обществе.
При усилении роли императора в государственном аппарате защитники стали назначаться государством. Их содержание выплачивалось из казны. Они стали рабами государя и их поданными. Часто адвокаты нанимались для произнесения речей в защиту аппарата государственного управления.

В республиканский период большая часть законов Юлия Цезаря и Суллы была изменена. Уголовное судопроизводство (crimina legitima) применялось в период принципата. Возникают новые виды преступлений:

  • убийство по неосторожности;
  • поджог;
  • преступление, совершенное путем произнесения клятвы с обманом;
  • формы воровства, принятые ранее в гражданском производстве;
  • сожительство вне брака;
  • насилие сексуального характера;
  • мужеложство;
  • преступления против морали: публикация журналов с изображением развратных женщин и др.

После возникновения христианства возникает новый вид уголовно-наказуемого деяния — против веры. Наказания были заимствованы из Библии, в их числе несоблюдение 10 заповедей, брак вне церкви, браки с родственниками и др.

субедный процесс римаНаказания в уголовном процессе Древнего Рима

Провозглашение императорской республики повлияло на систему наказаний. Основной целью считалось устрашение. Широко практиковалась смертная казнь в различных формах:

  • пронзание сердца мечетом;
  • отсечение головы;
  • растерзание зверями;
  • расчленение.

При императоре Константине, стремившемся создать сильный центр власти в церкви, для борьбы с еретиками использовались публичные путки. Христианское духовенство использовало следующие виды наказаний:

  • женщины закапывались в землю;
  • сдирание кожи на живую.

На семью осужденного распространялись нормы об объективном вменении. Признание человека преступником влекло конфискацию имущества всей семьи.
Рабов привлекали в качестве обвиняемого крайне редко. Обычно признавали еретиками, выступающими против церкви, свободных римлян. Раб в уголовном процессе расценивался, как «говорящий предмет».
В имперский период отмечается значительное усиление полномочий судьи. Судейский состав стал частью государственного аппарата. Решения принимались единолично по усмотрению должного лица. Юристы в коллегии, присутствующие на заседании, имели право на совещательный голос. Производство в суде велось, как и в республиканский период, устно, с вызовом свидетелей и заслушиванием речей сторон.
Позднее был введен институт аппеляции из-за коррупции, осуществляющей надзор за соблюдением правовых норм судьями нижней инстанции.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию